Aquí está el comunicado oficial de EA: Estado Aragonés lamenta su expulsión del Bloque Independentista de Cuchas.
Y por aquí la versión definitiva de Astral: Astral sale del BIC.
14 días después sería bastante lógico que desde las organizaciones que forman parte del Bloque hubiera algún tipo de comunicación especial, más que nada por la «gravedad» del asunto. Si queremos tener una base social independentista habrá que cuidarla y además explicarle el porqué de la toma de decisiones. Con luz y taquígrafos. No nos vale ir navegando por foros, con ocultos nicks y provocaciones e historietas que casi se remontan a la fundación de CHA. Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos un movimiento, donde se pueda dialogar…
Aragonando 
septiembre 22, 2008 at 13:25
Es la opinion de Astral, no de Estado Aragonés.
septiembre 22, 2008 at 13:25
Astral cree pues en la «conspiracion rafeliana»
Vaya vaya, a a ser pues que no sólo es Rafel o que?
septiembre 22, 2008 at 13:25
Jodo vaya nivel de aagonés que tienen los zagalicos de Astral.
Se nota la mano de Felet.
JA JA JA JA JA
septiembre 22, 2008 at 13:25
Me parece que el independentismo aragones está demasiado influido por la gente joven.
Me consta que los de Astral han mandado el comunicado sin ningun tipo de coordinacion con EA, antes incluso que lo mande EA, haciendo que parezca que es el comunicado de tapadillo de EA.
Y ademas están los errores linguisticos, de redacción y estilisticos del comunicado.
Estado Aragones estaba preparando una iniciativa novedosa, que hubiese gustado a mucha gente que tras esto poca o nula trascendencia va a tener.
Soy un árbol caído, no hagan mucha leña conmigo.
septiembre 22, 2008 at 13:25
No hace falta qeu te justifiques, secretario general, es una obviedad que la mayoria de gente de EA y Astral se ha tragado la conspiracionde Rafel y los oscurios pactos de miembros de Puyalon con la direccin de CHA.
Tus esfuerzos (personales incluso) por hacer creer otra cosa hasta se agradecen.
Pero la realidad es contumaz.
septiembre 22, 2008 at 13:25
Ya no sólo es penso el contenido.
Ya no sólo es penoso el aragonés (?) empleado.
Es que la redacción es propia de un niño de 12 años.
¿Esta es la vanguardia de EA? ¿Unos iletrados siguiendo el dictado de las teorias de Felet?
Que Alá nos coja confesados!
septiembre 22, 2008 at 13:25
Ye feto una chicota «normalizazión» d’o comunicau d’Astral. No soi filologo pero isto de leyer parolas sin de tochez ye una cosa que per muito que a rete «bulgarize» as luengas…
Sólo que per dinnificar a luenga. O debate contina. Y asperamos que s’apañe.
septiembre 22, 2008 at 13:25
Se agradece Aragonando, se agradece…..
septiembre 22, 2008 at 13:25
Bien, aragonando, encara que me parix prou triste que aigas de fer-lo tu.
¿No sabebann fer-lo ellxs?
Mesmo… ¿no podeban demandar aduya de chen de EA que les ese puesto aduyar?
A imachen que dan ye penible.
Y, con tot y con ixo, isto no ye lo pior, as trazas fan mal, pero lo que dizen … en fin….
septiembre 22, 2008 at 13:25
A mi me parece más penoso la imagen que se está dando descalificando así a la gente…
Constructivos….
septiembre 22, 2008 at 13:25
aragón ye nazión … autodestrucción, ya se la razón de gritar esto…
septiembre 23, 2008 at 13:25
El comunicado oficial de EA ya se ha colgado. Me remito a él, pues creo sinceramente que es la dirección en la que debemos ponernos todos a caminar.
Solo matizar un par de cosas cosas:
1º Que lamento si algún viejo amigo se ha enfadado conmigo, si así es, puede llamarme cuando quiera y quedamos a aclarar lo que haga falta.
2º Para que EA haya sido capaz de emitir ese comunicado se ha tenido que producir previamente cierta renovación en su Chunta Direutiva. Algunos «quemados» salimos ya en mayo y otra gente nueva entró en nuestro lugar. Creo que las personas que ostetaban la representatividad de A Enrestida, Chobenalla y Puyalón en la Asamblea del BIC donde se decide nuestra expulsión deben reflexionar sobre su trayectoria, su actuación y sopesar la posibilidad de, también, dar paso a gente nueva.
septiembre 23, 2008 at 13:25
La V columna: cuidado, no es bueno cabrearme.
seré iletrao, pero como me insultes otra vez tu serás desdentao, ok?
a los demás: el texto esa corregido dede ayer en la pág de EA.
si, me dejo letras con estos teclaos, pero bueno, ya esta corregido.
Tranquilos q no he matao a nadie
septiembre 23, 2008 at 13:25
iba a escribir solo para despedirme pero a la compañera astraler le pido que pida disculpas por el tono mafioso y barriobajero que emplea
septiembre 23, 2008 at 13:25
no es más que expresión de su entorno, no creo que quiera tirarle los dientes a nadie pero usa las expresiones que escucha lee o intuye… para nada me parece que el tono de sus palabras sea malintencionado, pero como Rafel insinuaba que las faltas de ortografía de algún forero suponían la baja de su organización a lo mejor la gente a recogido la manopla soltada por éste para sacudir en los morros… si es que el que siembra tormentas….
septiembre 23, 2008 at 13:25
Madre mia; que si alguno anda con el sindrome del dentista y propugna que algun acabara sin dientes, que si parece que el texto lo ha escrito un mono manco y con diarrea mental, en fin….
Lo unico que se, es que algunos nos hemos quitado un gran peso de encima, o un lastre mejor dicho.
salú!
septiembre 23, 2008 at 13:25
Realmente no está mal la grandísima vida interna que tenéis.
Por fortuna, en la escena política aragonesa no sois nada.
septiembre 24, 2008 at 13:25
yo no se lo he dice o deja de decir rafel. y si el dice eso pos cuando tenga fltas le insultais, pero a mi no,
yo solo me defiendo, pero heidi, ten por seguro, que si me dicen eso en mi cara, habria cumplido lo que he dicho, en un primer momento de calentón
septiembre 24, 2008 at 13:25
«¡Somos el Frente del Pueblo Judaico! ¡Escuadrón de suicidio! ¡Escuadrón ataquen!» (se suicidan atravesándose con la espada) «¡Así aprenderán esos rom…!»
Capitán del escuadrón suicida del Frente del Pueblo Judaico. La vida de Brian, Monty Python.
La realidad supera la ficción, para el que quiera verlo:
http://uk.youtube.com/watch?v=bfhyGREpo1I
septiembre 24, 2008 at 13:25
y habló el chunter-man
septiembre 24, 2008 at 13:25
The chunter-man says:
Oh yeah!!
http://uk.youtube.com/watch?v=fhDzPspTuww
septiembre 24, 2008 at 13:25
Astraler, lo que es «de niños pequeños» es modificar 24 horas después el comunicado. Carece de credibilidad por completo y deja bien claro que a pesar de que lo que pensais, que es lo que en el primer comunicado señalasteis (más abajo reproducido), el momento requiere decir otras cosas para aparentar algo que en este momento os hacía falta (o hubiese hecho). Llegais tarde y habeis dejado patente lo que os pasa -mayoritariamente- por la cabeza.
Salud, que no falte!
—————————————————
2º Astral considera, cree, intuye (no afirma, con hechos feacientes) que Puyalón, una de las organizaciones integrantes del BIC cuente en sus filas con un sector de gente que quiere hacer fuerza en el movimiento social, para regresar a CHA más fuertes que antes.
por eso, aunque no lo podemos demostrar, ni tampoco estamos seguros al 100%, Astral no se fía de Puyalón, y no podemos estar en un bloque donde no nos fiamos de una de las organizaciones que lo componen.
septiembre 24, 2008 at 13:25
El nacionalismo de izquierdas aragonés ha estado acostumbrado durante 20 años a la unidad en el seno de la CHA. La ruptura de la unidad fue una estrategia del aparato de CHA (lo que llamamos bernalismo) para sacarse de enmedio la crítica interna a la política servilista con el PSOE, básicamente consistió en expulsar u obligar a irse a los independentistas (quién no ve paralelismos con el caso que nos ocupa?).
Algunos independentistas honrados siguen en CHA, a la espera de algo.
De los que nos fuimios, otros han tomado una deriva que podría llamarse «anarcoindependentista»: se oponen a considerar las elecciones como algo útil: «le hacen el juego al sistema», otros hemos decidido tirarnos a la piscina e impulsar un partido político independentista. Luego hay un montón de posiciones intermedias.
Desde la Maya de Pleitos de CHA tal vez se nos vea como grupúsculos inútiles. Yo sólo puedo hacer una sugerencia gratuita: creo sinceramente que en la actual tesitura CHA sólo se salvaría si lograse integrar este debate dentro de sí (como estaba cuando entre todos sacábamos el 20% del voto), si sigue perdiendo gente, sacando fuera los debates del nacionalismo de izquirda, en el 2011 se quedará fuera del Ayto.
Yo nunca volveré a la CHA, pase lo que pase, así que no os preocupéis 😉 pero sinceramente creo que ese partido aumentaría su cohesión interna y su credibilidad si la Maya de Pleitos actual dictaminase que mi expulsión fue ilegal, injusta y, sobre todo, antiestatutaria.
Venga, Florencio, campeón, júgatela, así nos reiremos todos. 🙂
septiembre 24, 2008 at 13:25
Sobre lo de tu expulsión estoy de acuerdo, aparte de ilegal fue la peor de las «soluciones». De todas formas ya no estoy en la maya, a principios de mes presenté mi renuncia al presidente.
septiembre 24, 2008 at 13:25
Noooooool frorencio, no jodas, si renuncias tú, más el otro que se dió de baja, y el otro y el otro y el otro y la otra
septiembre 24, 2008 at 13:25
Mierda! Una vez más llego tarde 😀 Nada, Florentino, bienvenido al mundo libre, donde puedes decir lo que quieras y las expulsiones son más virtuales que reales y no acabas deprimido, en todo caso, tienes un berrinche que te dura un par de semanas.
septiembre 24, 2008 at 13:25
Dimisión de la maya de pleitos no del partido. Por si acaso ha quedado ambiguo.
septiembre 24, 2008 at 13:25
Un militante de base siempre es un ciudadano libre.
septiembre 24, 2008 at 13:25
y el foro de EA cerrado.
Que es?
Una tactica para dejar de darnos razones para alegrarnos el día….
septiembre 24, 2008 at 13:25
el foro es ta jaqueado, o… CHAqueado…
septiembre 24, 2008 at 13:25
yo creo que es mas mieditis aguda, o mas bien prevencion a «cagarla» mas…
septiembre 24, 2008 at 13:25
No obstante; jamás debemos subestimar la capacidad de algunos, de meter más el pie hasta el fondo…
PD: ¿Cuando quieres me sacar los dientes?
septiembre 24, 2008 at 13:25
Al foro de EA le falla el redireccionamiento.
Podeis visitarlo en la direccion donde realmente está alojado:
http://www.estauaragones.discutforum.com
septiembre 25, 2008 at 13:25
http://estauaragones.discutforum.com/
septiembre 25, 2008 at 13:25
Parece que ha habido un problema con nuestro foro. Lo podéis encontrar en esta dirección:
http://estauaragones.discutforum.com
Una vez acabado el debate sobre nuestra expulsión del BIC, el morbo y las provocaciones no tienen interés.
Ahora hay que debatir sobre política.
septiembre 25, 2008 at 13:25
Ya te has cansado de sacar el fiemo de las «conspiraciones»????
septiembre 25, 2008 at 13:25
«el bloque H» no tengo ni idea de quién eres, pero tú sí que sabes quién soy yo. Si quieres hablar conmigo, me llamas.
Insisto, el debate sobre la expulsión de EA está acabado, cada uno debe sacar ya sus propias conclusiones. Las mías ya son públicas.
septiembre 25, 2008 at 13:25
Parece ser que alguno tiene algo contra Rafel….
¿ El debate es ese?, ¿o era la expulsión?
Más debate y menos cizañeros.
septiembre 25, 2008 at 13:25
Si Rafel no se dedicara a mentir e intoxicar sobre el resto de la gente, quizá nadie tendría nada en contra sutya.
¿No te parece?
A mi me parece curioso, cuando menos, que gente diversa y sin relación entre si tenga una opinión tan simillar de Rafelet. ¿O quizá no sea tan curioso? ¡Vete a saber!
Por cierto lo del segundo comunicado, tras el truño que mandaron hace unos dias, de Astral, es de coña.
septiembre 25, 2008 at 13:25
a mi lo único que me parece es que me importan tres pimientos lo que opines sobre una persona.
A todo el mundo le cae mal alguien, a todo el mundo le han hecho putadas .. pero hay que saber olvidarlas..No es bueno para la salud maño.
No, se puede viviir con tanto veneeeeenooo. lolalilolaaa lolileeerooo loooooolaaal li lo laaa
!!!Un beso a aragonando por entretenernos a todos con su blog!!!!!
Un beso para el chunta-man!!
Un beso para todos los aragonesistas de buen corazón!!!
Me voy a volver buen rollista yo al final….. me mola.
y otro para los pobrecicos que tienen tantos malos rollos, para ver si así algún día dejan de sufrir, y sean felices como perdices.
looolaiii li loolaaa
buen rollitoooooo
septiembre 25, 2008 at 13:25
Puede que sea asi como dices.
En todo caso, hay gente que se ha hartado de una serie de comportamientos, que desde luego trascienden lo personal. A mi, de hecho Rael en lo personal, ni fu ni fa, no tengo relacion con él. Lo que me preocupa es como se maneja politicamente (o en los colectivos politico-sociales).para con los demas. Y no sólo aqui, en el BIC. Sólo hay que conocer la trayectoria del susodicho. Investiga por ejemplo en el movimiento de defensa de la lengua.
En tu caso, lo tienes facil: No des lecciones a los demas y si tanto te interesa el independentismo, deja Cucha y Pais (estas en su órbita cuando menos no? al menos en CHA estás), osease CHA, y ese grupillo que hasta hace 4 dias eran mas oficialistas que Chuaquin Bernal, y evangelizanos en el BIC. Ven,participa, y ahi critica o expon l que piensas. Es ómodo criticar desde la lejania y sin conocer todos los detalles.
O al menos, si no te apetce dejar la CHA y venir al BIC, no nos digas lo que hemos de hacer o no, y menos cuando no conoces bien lo que ha pasado, precismanete porque no has participado del BIC.
Besos!
septiembre 25, 2008 at 13:25
«todofinaltienesuchunta», menudos enlacios mas Chuntericos tienes ehhhhhhhhh.
No te quejes tanto, que la «militancia cibernetica», ya huele.
septiembre 25, 2008 at 13:25
Bloque H, yo también soy de CHA, ¿soy una apestada? ¿soy lo peor de Aragón? ¿soy una traidora?
Es curioso, Aragón colonizado hasta las orejas y nosotras a meternos unas con otras.
«hermano contra hermano,… esta tierra fue Aragón» dice la Ronda de Boltaña en una de sus canciones y sigue siendo así, cuanto más cercanos más gusta el darnos de hostias, porque una cosa es la crítica y otra cosa la mala leche atacando en lo personal.
Qué país…
septiembre 25, 2008 at 13:25
Todofinalesunprincipio, ánimo, más vale tomarse las cosas con calma y filosofía.
septiembre 25, 2008 at 13:25
Florencio, no hagas victimismo, nadie te ha llamado apestado, ni que seas lo peor.
Quien es de la CHA, es de la CHA. Es su elección. Y ya está.
Ahora bien, sólo comentaba que si alguien tiene tanta preocupacion por el independentismo, y tal, pues quizá debería replantearse su militancia o bien, no criticar desde fuera y sin saber.
Te aseguro que yo por ejemplo no pierdo ni un segundo en lo que diga o haga Juan Martín, nieves Ibeas o Luis Pastor.
septiembre 25, 2008 at 13:25
si , tienes toda la razón anónimo soy, he sido y seré lo más oficialista del mundo.
Y núnca me ha importado el independentismo ni he movido un dedo por él , ni me he mojado por él….
besitos de lacasitos anónimo.
no! se puedeee vivir con tanto veneeeeeno loliii lo liii
I´m chunta- woman owwww yeaaah.
i wil survive
i will survive ye yeeeee looo lo looo lo
Chunta -man gracias por defenderme en mi ausencia
septiembre 25, 2008 at 13:25
oye he conseguido que por lo menos cambie la matraca…
septiembre 25, 2008 at 13:25
Ojo, cuidado:
No he dicho que TU seas oficialista, sino que en CuCHA y Pais hay gente que hasta hace 4 dias si lo era.
Un pequeño matiz nada desdeñable, ¿no?
Y me dan igual los oficialistas que los que no, solo era un comentario. Cada uno esta donde le da la la real gana
´
Manten la tranquilidad. Hagamos un esfuerzo doble: yo tratare de expresarme mejor para no dejar ni crear dudas, y tu leete las cosas dos veces, antes de saltar.
septiembre 25, 2008 at 13:25
no nos molestemos… algunos de los que aqui hablan son «independentistas» cada 2 años ( asambleyas nazionals , you know)
septiembre 26, 2008 at 13:25
El problema político que tienen algunos es que mezclan lo personal y lo político: cualquier crítica a sus opiniones lo consideran un ataque a su persona y reaccionan, en los debates, con argumentos ad hominem inmediatamente.
No es normal que cuando alguien te llama la atención sobre tu fijación en una persona, tu desviación del debate, le recuerdes que está en CHA.
Se trata de hablar de los argumentos, de las opiniones de las personas, no de las personas.
Insisto, si alguien quiere comentarme algo de lo que hice o dejé de hacer en mis 26 años de militancia activa en el aragonesismo, con todos mis errores (y tal vez, puede, algún acierto) que me llame, todos los que militáis en este mundillo tenéis manera de poneros en contacto conmigo.
Sólo os pido que dejéis de utilizarme como coartada para justificar vuestras actuaciones.
septiembre 26, 2008 at 13:25
La Madre Hydra, agradezco tus palabras, y me parece bien lo que dices, pero yo contestaba a bloque H.
A bloque H, ¿podrías especificar a quienes te refieres cuando dices: «algunos de los que aqui hablan son “independentistas” cada 2 años (asambleyas nazionals , you know)»?
Hablemos, yo aunque pueda firmar como anónimo, me identifico, tú prefieres que no sepamos quién eres, vale, razón de más para que digas quiénes son esas personas, adelante.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Que cada uno haga su análisis de sus actos.
He visto a gente darselas de » independentista»; y luego no verles ni en actos, reuniones, y tal.
Tan solo verlos convenientemente cada 2 años.
Tengo mas estilo, como para poner una lista de gente (eso lo haría Fleta encantado, ¿o ya lo ha hecho por otros sitios?)
No reparto carnets,para que me entiendas.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Eso si, aquellos que se les ve cada 2 años, te opinan del tema como si lo vivieran día a día, y no bianualmente.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Termino ya porque esto no da más de sí, bloque H, para no repartir carnés apostolas de puta madre.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Un par de correcciones:
Bianualmente significa dos veces al año, una vez cada dos años se dice bienalmente. Como la Bienal de Venecia. Por qué hay tanta gente a la que no le veis el pelo por la Madalena? (que para vosotros es alfa y homega del independentismo) te voy a dar mi opinión: lo que algunos hacéis de puta madre es excluir a la gente de las movidas y luego acusarles de que no se les vea el pelo. Con EA no os ha salido bien: queríais que aceptase vuestra «invitación» a irse para luego haberle acusado de «no aparecer por las movidas». Esa película ya la hemos visto algunos: echar a alguien u obligarle a que se vaya es lo mismo, forma parte de la misma táctica excluyente de quien se sitúa permanentemente en el centro.
En EA ya lo hemos dicho: Vale de exclusiones! Eso significa: todo el respeto a las personas, ninguno a sus opiniones.
Florencio, el tal «bloque H» no apostola, pontifica, apostolar quiere decir hacer propaganda, eso no lo estamos haciendo muy bien, vista la debilidad de nuestro «movimiento?». Lo que hace es Pontificar: todo lo que dice es verdad porque él lo dice, no le hace falta argumentar, tan solo descalificar a sus interlocutores
septiembre 26, 2008 at 13:25
Venga, felet, que es mucho mas simple.
Cada uno que haga o que crea conveniente y esté donde crea.
Yo creo que dadas las acusaciones que formulabas contra ciertas personas, entiendo que es mejor que tu y tu organizacion, por asunción de esas acusaciones, funcioneis fuera del BIC.
Y sinceramente pienso que es lo mejor para todos, sino acabriamos tirandonos los trastos a la cabeza aun mas.
Y ojala os vaya muy bien. A todos.
Y de aqui a futuro nunca se sabe lo que puede pasar. Lo recomendable es que de cierto modo se confluyera, por naturalidad, y si se puede.
Lo que yo no dudo es que EA sea independentista y de izquierdas, pero tanto por estrategia como sobre ttodo por este rollo de las acusaciones conspitranoicas (que el tiempo dirá si tenías razón o no, a dia de hoy no se sostienen con pruebas), a corto plaazo no es viable trabajar todos juntos.
Y repito que quiza sea lo mejor para todos.
Buena suerte.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Algunos parece que no se cansan de joder todas las orgs. independentistas, no crean nada, pero tienen una habilidad extraordinaria para reventar todo lo existente, que por supuesto nunca son de su total agrado, son un verdadero cáncer del independentismo, verdad Bloque H??? you know
septiembre 26, 2008 at 13:25
Claro que tú piensas que es mejor que EA esté fuera del BIC. Por eso nos habéis expulsado.
Decir que habéis expulsado a EA del BIC porque yo tengo unas opiniones erróneas es pueril. De todas formas, el propietario del blog tiene razón: ¿por qué las organizaciones que participan del BIC no emiten cada una su comunicado explicando sus razones para explicar la expulsión?
Las personas que entráis en este blog de forma anónima y que tanta información interna tenéis del BIC y de sus debates, ¿sois las que votasteis a favor de la expulsión de EA?
Es que claro, resulta que las opiniones expresadas por mi en el foro de mi organización de manera libre e individual son consideradas como la «postura oficial de EA» (aunque hace meses que no ocupo ninguna responsabilidad en el partido) a pesar de que EA y Astral han emitido sus comunicado.
En cambio las vuestras, por lo visto, deben ser consideradas siempre «posturas personales», aunque procedan de personas que participan activamente en las reuniones ejecutivas del BIC (ejecutivas porque se toman decisiones que afectan a todos sus miembros, organizaciones y afiliados, como la expulsión de una organización miembro, o el veto al representante de otra) y a pesar de que vuestras organizaciones, 15 días después, siguen calladas.
Ya digo que yo creo que el debate de la expulsión se ha acabado, que ojala tengas razón y nos vaya a todos bien, pero ahora queda encima de la mesa la propuesta de Revolución Ética que plantea Estau Aragonés.
¿Qué opinan las entidades que conforman el BIC de nuestro comunicado?
¿Vais a reflexionar sobre ello o ese «buena suerte» solo significa «os hemos echado, pasamos de vosotros»?
septiembre 26, 2008 at 13:25
Rafel, buena suerte, de verdad.
septiembre 26, 2008 at 13:25
La Madre Hydra, no me fío de los ánimos que me pueda dar un anónimo. No utilices ese tono de familiaridad conmigo, me suena a falso: no sé quién eres.
Para tener derecho a hacerlo, deberías ser identificable para mi: tengo el mismo correo electrónico desde hace 9 años: escríbeme, quedamos y hablamos. Si eres sincero, claro.
septiembre 26, 2008 at 13:25
Rafel, para que pide EA o tu o quien sea un comunicado expicando los motivos de la expulsión si fuiste tu el encargado de colgar la propuesta que hizo Puyalón a la asamblea del BIC y que al no aceptar la propuesta EA, propuso que se votase su expulsión del BIC ya que ellos no se iban a ir voluntariamente.
y luego os habeis encargado tu y elresto de ts compañeros de ir añadiendo motivos a los propuestos.
Y de verdad que necesitais un comunicado de las organizaciones…. por favor yo personalmente prefiero obviaros a ti y tu grupúsculo.
Y por mi ni comunicado ni nada…
y en caunto a vuestra prouesta de pacto ético…. o como lo queraís llamar no entiendo que pacto es ese si tan solo es un postura de EA que hace pública y un compromiso de no echar a nadie de ningún lado ni de vuestra organización ni de ninguna en la que participeis… pues muy bien adelante pero como comprenderás nosotros YA no compartimos organización asi que …. esto lo digo TOTALMENTE A NIVEL PERSONAL .. no se que pensarán los miembros de las organizaciones ni estas oficialmente al respecto pero mi opinión es que si quereis no expulsar a nadie me parece cojonudo, yo creo que nosotros nunca hemos querido expulsar a nadie y no el hecho que se ha producido es absolutamente puntual y a mi parecer culpa tuya…. de verdad sinceramente no me importa nada de lo que puedas hacer ya. Estás a años luz de la realidad, te has creado tu burbuja y en ella te empezarás a ahogar por tus propios efluvios toxicos … tu y los que estén dentro de ella asi que ya perdonarás pero asi te lo voy a decir….
PASO DE TI Y DE TUS ROLLOS PARANOICOS, AU!
e invito a resto de foreros que hagan lo mismo
septiembre 26, 2008 at 13:25
corrección..
donde digo :
«para que pide EA o tu o quien sea un comunicado expicando los motivos de la expulsión si fuiste tu el encargado de colgar la propuesta que hizo Puyalón a la asamblea del BIC y que al no aceptar la propuesta EA, propuso que se votase su expulsión del BIC ya que ellos no se iban a ir voluntariamente».
quero decir que… :
«para que pide EA o tu o quien sea un comunicado expicando los motivos de la expulsión si fuiste tu el encargado de colgar la propuesta que hizo Puyalón a la asamblea del BIC y que al no aceptar la propuesta EA, …FUE EL MISMO PORTADOR DE EA QUIEN… propuso que se votase su expulsión del BIC ya que ellos no se iban a ir voluntariamente»
septiembre 26, 2008 at 13:25
useasé que hubo una invitación a que se fuera EA,
y EA dijo que nanai..
septiembre 26, 2008 at 13:25
Yo diria que mas bien hubo una invitacion a que se fueran en coherencia.
Dado que pensaban que todo ekl resto de coelctivos haciamos de lobby pro-chuntero para aislar a EA amen de otras acusaciones.
Preguntale a Felet.
Con lo que si estoy en un sitio y rajo del resto y no estoy a gusto, en cohereencia no se que pinto ahi.
Se le dio la oportunidad al delegado de EA que desmintiera esas afirmacuiones.
Mas al contrario se reafirmo, y él (el delegado de EA) pìdió que se votara la expulsión.- supongoq ue para hacer el victimismo del que ahora hacen gala.
septiembre 26, 2008 at 13:25
El comunicado ético me parece bastante correcto.
En todo caso el BIC tampoco es una organización en sentido estricto. Es una suma de organizaciones bajo el pacto de objetivos «Independenzia & Sozialismo», para ajuntar gente en un momento de vacío y desilusión. No se comparte paraguas (el Bloque) pero ideología sí. Así, que la realidad se aproxima a una dualidad condenada a entenderse más alla de preferencias personales, afectivas, camarillas y grupos de poder.
Y hablar de EA como «grupúsculo» me parece aberrante, al mas puro estilo Conde Aranda. Aprendemos lo peor de cada casa.
septiembre 27, 2008 at 13:25
Si las entidades que componen el BIC considerasen que la forma de explicar sus razones es por medio de anónimos en los blogs, como parece por lo leído arriba … no tengo palabras.
Desde luego, yo he colgado la propuesta de Puyalón y el Acta del BIC, lo he hecho para hacer llegar información importante a los independentistas «independientes» que hoy por hoy, hay que reconocerlo, son la mayoría.
EA es un «grupúsculo» si quieres, y nuestra tragedia es que la mayoría de los independentistas no militan en nuestro partido, ni tampoco en ninguno de los colectivos del BIC, hoy por hoy, la mayoría de los independentistas, mal que nos pese, siguen militando o referenciándose en CHA. Por eso EA plantea un compromiso ético abrenunciando (que diría Gastón) a las expulsiones y exclusiones.
EA apuesta por un proyecto inclusivo, no exclusivo, y eso, es algo que el nacionalismo aragonés había perdido desde que el bernalismo convirtió a la CHA en su finca privada.
Yo particularmente he de reconocer que el comunicado de mi partido me ha hecho «ver la luz», he cambiado mi actitud gracias a él, aunque os parezca ridículo, no sólo me parece correcto, sino genial, y el hecho de que mi participación en su redacción haya sido mínima me reconforta: saber que tienes una Chunta Direutiva lúcida y templada da una tranquilidad que nunca había sentido como militante de base en 26 años de militancia.
Estoy orgulloso de ser militante de base de EA y lamento que el BIC nos haya expulsado y le compadezco. De verdad.
septiembre 27, 2008 at 13:25
«hoy por hoy, la mayoría de los independentistas, mal que nos pese, siguen militando o referenciándose en CHA.»
No te lo crees ni tu,
septiembre 27, 2008 at 13:25
Según las encuestas somos 20.000 independentistas/soberanistas (las diferencias son de matiz) en Aragón.
Yo creo que, si no siguen votando a la CHA, si que se pregunta qué hacer si no, aunque sea mirar a ver qué hace la CHA para desmarcarse.
Puedes planteártelo al revés ¿Cuántos de ellos se referencian en el BIC, en TA o en EA? Cuenta, y el resto es de la CHA.
septiembre 27, 2008 at 13:25
«Según las encuestas somos 20.000 independentistas/soberanistas (las diferencias son de matiz) en Aragón»
Es que directamente esas encuestas no son asi.
No se pregunta si se es o no independentista estrictamente, si no esos 20.000 se transformarian en muchisimos menos.
Puede que hay algun independetista milando o votando en/a CHA. A dia de hoy muy poquitos la verdad. Basicamente por a frutración que les generara.
No obstante, el dia que os presenteis a elecciones, en solitario, podremos calibrar los votos independentistas. O no. Pero al menos sera una aproximacion empirica a la realidad mucho mas certera que esas encuestas.
septiembre 27, 2008 at 13:25
Ciertamente, las elecciones son la aproximación más o menos acertada.
Esos 20.000 yo creo que habría que hablar mas de soberanistas (federalistas radicales, confederalistas, etc). Indepes de verdad estimo unos 5.000.
La base electoral de CHA no ha servido para mucho a la hora de calibrar la identidad nacional. El aragonesismo tibio ha generado mas confusión y debilidad ideológica que otra cosa.
septiembre 27, 2008 at 13:25
A mi 5000 me siguen pareciendo demasiados.
Ni la mitad, diria yo.
septiembre 27, 2008 at 13:25
La madre de Hydra, ¿entonces menos de un 0.5 de la población aragonesa te parecen demasiados?
Porque un 1% de independentistas en Aragón supondrían 12000 personas, que no es un dato ni mucho menos para echar cohetes.
Aquí hay dos cosas, primera la afirmación de una persona conocida y reconocida por el conocimiento del nacionalismo aragonés, estatal y europeo, que está detrás de un apodo pero al que todas conocemos. Por otro la afirmación de un desconocido (parapetado tras el apodo) que dice que es poco.
Así que parece (y sólo parece) que La Madre Hydra parece regodearse en lo paupérrimo del panorama independentista aragonés. Y es que claro, independentistas de verdad sólo hay unos pocos elegidos, el resto, las que no militan en los sitios adecuados (EA, independientes o por no hablar de CHA) no son auténticos independentistas.
Yo y otra gente que conozco nunca tendremos el estatus de independentistas 100% para según qué personas, qué se le va a hacer, mientras tanto intentaremos trabajar en nuestro círcuito más cercano por las ideas en las que creemos.
septiembre 28, 2008 at 13:25
Etnicidad
septiembre 28, 2008 at 13:25
Me reafirmo en lo dicho.
Yo creo que no hay mas de 2000, y en sentido amplio y contando con militantes y simpatizantes «pasivos», incluso los menosres de edad. Y eso teniendo en cuenta que no hay mas que la decima parte organizados.
Prefiero ser realista.
Sólo hay que ver la capcidad de convocatoria de las manifestaciones independentistas.
¿Triste? Si, pero cierto.
Un apunte. Mas alla de las desavencias a EA y a sus miltaantes, no creo que nadie creo que ponga en duda su condicion de independentista. De CHA, tammpoco hay duda. Pero al revés.
septiembre 28, 2008 at 13:25
he encontrado un texto interesante en este blog:
http:/paisaragones.blogia.com
creo que tiene bastante razon, os lo dejo para que opinéis
septiembre 28, 2008 at 13:25
intentad acceder al enlace
septiembre 28, 2008 at 13:25
cuando hablaba de grupusculo no me refería a EA sino a los que secundan sus tesis que eso si qu es aberrante, o es que al final si que habla rafel por todo EA????
septiembre 28, 2008 at 13:25
Interesante ver a gente que opina del tema, como si lo vivieran dia a dia.
Siendo que NUNCA se les ha visto en ningun acto del BIC.
Es curioso, que el ser humano le d epor opinar de todo lo referente a lo que le rodea. Hay personas que lo hacen, sin importarle el desconocimiento hacia lo que pretenden criticar, cayendo en el famoso dichop » la ignorancia es atrevida».
Otros, prefieren no opinar d elo que no saben con certeza.Mas que nada para no meter la pata hasta el fondo y quedar como un ignorante.
Por supuesto que todo el mundo es libre d eopinar d elo que se le antoje, faltaria mas. Pero tan solo recordar que la opinion de personas a las que nunca o casi nunca se les ve el pelo, se merecen para mi, la mas absoluta idiferencia.
verdad; Bloques.
you know…
por cierto, sigues afiliado a CHA???
septiembre 28, 2008 at 13:25
Me sorprende esa «exigencia» tan alta en la implicación en actos y campañas. supongo que esas cosas dependen más de las circunstancias personales y la motivación de cada uno. Siempre ha pasado: en todo colectivo hay currelas, escaqueadores, trepas, hiperactivos, burócratas, poli-milis, je.
Desde fuera de Zaragoza se ven las cosas a otro ritmo, con otra intensidad. Yo podría hablar de mi experiencia personal (compartida durante un largo camino con Florencio), en Chobenalla Uesca. Y lo que mas desazon me deja, en cuanto a autocrítica, es que no supimos generar un relevo generacional. Ahora Uesca es un desierto «indepe», conoces gente, pero a nivel puntual, desconectados. El resto, pues sobre los 30 años, echando un poco la vista atrás. Ese es el gran error.
septiembre 29, 2008 at 13:25
La gente opina del gobierno de Aragón sin formar parte del mismo y sin acudir a los actos que organiza, hay gente que critica a PP, PSOE, CHA IU… Sin formar parte de esos partidos y sin acudir a sus actos, hay gente que critica alos EEUU sin ni siquiera haber estado allí (ya no digo vivir) y sin haber conocido un puto gringo en su vida, hay gente que critica(ba) a Chobenalla antes de que ésta decidiera qué hacer.
Uuuumm, así que sólo se puede criticar aquello en lo que directamente participas activamente. Muy bien, aplícate el cuento y no critiques CHA si no militas y no vas a sus actos. ¡Aaah, claro! «Me podrás decir que por sus actos los conoceréis» y por eso puedes criticar. Y yo, conociendo que se expulsó a EA del BIC y que (por ejemplo) el coordinador nacional de Chobenalla se enteró ‘a posteriori’ te merezco la «la más absoluta indiferencia».
Pues te diré que conozco más cosas de las que cuento, que al contrario que otras nada tengo que ocultar (si no sabes/quieres leer te lo repito: he dejado la maya de pleitos pero No mi militancia en CHA, comentario del 24 de septiembre de 2008 a las 13:25) y que si simplemente expreso mi tristeza sin dar más datos es porque no me apetece ir diciendo más cosas.
Vivo en EH, y la militancia independentista no significa pertenecer a un «núcleo duro» la militancia independentista abarca mucho más y desde luego que no verás en una concentración o una manifestación reproches porque uno (o mil) de los presentes no hayan estado currando en la barra de turno por la causa durante las fiestas del pueblo/ciudad/villa.
Si el trabajo me lo permite,si tengo tiempo y si se vuelve a hacer como así espero, me volveré a pasar por la barra del BIC y allí me gustaría ver a Rafel, a Uesca Herria y a cuanta gente se quiera acercar y hacer peña y dejar su dinero en ese sitio.
Por último, si mis opiniones te merecen la más absoluta indiferencia, no me contestes, ni siquiera me leas, porque de lo contrario parece que sí que te importa lo que un chuntero diga en el foro de un ex-coordinador nacional de Chobenalla.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Florencio, lamento tener que decirte que no me pasaré por la barra del BIC, simplemente no quiero que se interprete como una provocación, teniendo en cuenta que la organización a la que pertenezco ha sido expulsada del BIC y a mi, personalmente, A Enrestida (una persrona actuando en su nombre) me vetó, diciéndole al representante de EA en el BIC que yo debía abandonar la barra el año pasado.
Ya tengo unos años, y simplemente me hizo gracia que yo sirviese para pegar los carteles del BIC una semana antes, pero no para estar una noche detrás de la barra.
No soy al primero que le pasa: primero te hacen el vacío, te excluyen, te dan la espalda y luego te acusan de hablar mucho y no hacer nada.
Pero bueno, como me dijo en esa ocasión uno de los «8 hombres buenos» que decidieron la expulsión de EA (en la reunión obraba como representante de Puyalón, creo), «es lo que hay».
Pues nada, como dicen finamente los biliblitanos, «que cada perro se lama su cipote».
septiembre 29, 2008 at 13:25
Fleta; mejor vete a hechar unas bieretas con el Ch.Anton y el de los condones.
Florencio: Demuestrame que sabes leer, y encuentra alguna referencia a ti en mi anterior mesnajes.
Que yo sepas, tu no eres «bloques»; no?
septiembre 29, 2008 at 13:25
Lo de criticar, y la indiferencia que me causais; se debe a que criticas de gente que no se ve militando, simplemente sobran.
Por mucho que vivas en Bilbo, o en Cataluña, no son escusas para desentenderse del tema a la hora de currar, (aunque no a la hora de hablar como las antiguas «glorias»).
Y por favor, «ectura y comprension», que alguno ya es mayorcito.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Yo flipo con la soberbia del tal «el Bloque H'».
El tal individuo mantiene el anonimato mientras me identifica por mi apellido. Hace como que sabe aragonés utilizando el término benasqués que se utiliza en aragonés normativo para decir «cerveza», y escribe echar con «h», como si fuese el participio femenino singular del verbo hacer.
Y remata pidiéndonos «lectura y comprensión», el filólogo.
Sobre con quién me echo cervezas, puedes estar seguro que siempre con gente honesta, aunque no piense como yo, por ejemplo esos dos que nombras y con los que he tenido fuertes controversias políticas en el pasado.
Zagal, no sé si eres el que se «hecha las bieretas» con Juan Martín o con Jorge Marqueta, pero estás haciendo el ridículo.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Lo dudo mi querido «amigo». Nunca he hablado con esas dos personas, ni ellas conmigo. aunque me imagino que tu si, dado tu anterior condición laboral.
No obtsante, puedo escribir con v en vez de con b, a ver si asi te aclaras más.
PD: Sigue con ese victimismo, que tanto te caracteriza. Te invito a que vengas a la barra del BIC.
PDD: Que hara EA en Pilares, aparte de hacer el ridiculo, pero de verdad.
Y Astral, ¿otro comunicado en algo parecido al Aragonés?
septiembre 29, 2008 at 13:25
Bloque H, primero dices que por qué te respondo si te referías a «bloques» y después nos metes a ambos dos en la misma categoría.
Después te he dado argumentos, que no has contestado, tu nivel es deleznable y dudo mucho que hayas leído más que yo, o que tengas un nivel de compresión más alto que el que hasta ahora has demostrado.
septiembre 29, 2008 at 13:25
ah??? que seguira llamandose al BIC bloque???
juas juas juas
bloque de qué??
yo lo llamaria puzzle, puzzle de super mega guays que no admiten apreciaciones
septiembre 29, 2008 at 13:25
Es inaceptable que algunos vengan aqui, cuando nunca se les ve en el «tajo», intentado «sentar cátedra».
El tiempo para algunos ya pasó, y por suerte, se tomaron via diferentes. Las viejas glorias, que se junten entre ellas, y rememoren antiguos tiempos «mono-organizacionales». Porque ahora la cosa ha cambiado, y mucho.
Que te vaya bien por Bilbo, porque este es mi ultimo mensaje.
Y a Fleta; suerte con el Balsas, con los condones y con el cojo.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Es tu último mensaje porque no tienes más argumentos.
Si en verdad tienes (argumentos digo) dime dónde y cómo he «sentado cátedra», dónde y como he rememorado los «tiempos mono-organizacionales». Por favor me harías muy feliz.
P.S. No me siento ni viejo ni gloria.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Era, y este lo es, mi ultimo mensaje porque :
.-Me repugna la gente que opina sin ni siquiera haber estado en un acto del BIC. Pero con tot y con ixo, se permiten la licencia de criticar, y la de decir lo que se deberia de hacer. Hay gente que se parte los cuernos por esta movida, gente con multas, gente con el culo pelado de hacer cosas en esta historia, y que venga un tipo que ni se le ha visto el pelo, a criticar es deleznable para el resto de compañeros.
.-Me repunga la gente que se permite la licencia de estar en CHA, y luego decir que si son independentistas. Esta claro, y ahora mas que nunca, que si se es independentista CHA no es el sitio. Tienes a Estau Aragones, si te gustan los partidos politicos al uso, para meterme y militar como uno mas. Pero el rollo de ser indepe en CHa ya cansa y mucho.
.- Si no te ha quedado claro, pues me buscas en pilares, ya sabrás donde encontrarme.
septiembre 29, 2008 at 13:25
Vale, vale, te lo voy a poner fácil. Estos son TODOS MIS MENSAJES:
“¡Somos el Frente del Pueblo Judaico! ¡Escuadrón de suicidio! ¡Escuadrón ataquen!” (se suicidan atravesándose con la espada) “¡Así aprenderán esos rom…!”
Capitán del escuadrón suicida del Frente del Pueblo Judaico. La vida de Brian, Monty Python.
La realidad supera la ficción, para el que quiera verlo:
http://uk.youtube.com/watch?v=bfhyGREpo1I
*******************
The chunter-man says:
Oh yeah!!
http://uk.youtube.com/watch?v=fhDzPspTuww
*****************************
Sobre lo de tu expulsión estoy de acuerdo, aparte de ilegal fue la peor de las “soluciones”. De todas formas ya no estoy en la maya, a principios de mes presenté mi renuncia al presidente.
******
Dimisión de la maya de pleitos no del partido. Por si acaso ha quedado ambiguo.
**********
Bloque H, yo también soy de CHA, ¿soy una apestada? ¿soy lo peor de Aragón? ¿soy una traidora?
Es curioso, Aragón colonizado hasta las orejas y nosotras a meternos unas con otras.
“hermano contra hermano,… esta tierra fue Aragón” dice la Ronda de Boltaña en una de sus canciones y sigue siendo así, cuanto más cercanos más gusta el darnos de hostias, porque una cosa es la crítica y otra cosa la mala leche atacando en lo personal.
Qué país…
********************
Todofinalesunprincipio, ánimo, más vale tomarse las cosas con calma y filosofía.
********************
La Madre Hydra, agradezco tus palabras, y me parece bien lo que dices, pero yo contestaba a bloque H.
A bloque H, ¿podrías especificar a quienes te refieres cuando dices: “algunos de los que aqui hablan son “independentistas” cada 2 años (asambleyas nazionals , you know)”?
Hablemos, yo aunque pueda firmar como anónimo, me identifico, tú prefieres que no sepamos quién eres, vale, razón de más para que digas quiénes son esas personas, adelante.
*********
Termino ya porque esto no da más de sí, bloque H, para no repartir carnés apostolas de puta madre.
************
La madre de Hydra, ¿entonces menos de un 0.5 de la población aragonesa te parecen demasiados?
Porque un 1% de independentistas en Aragón supondrían 12000 personas, que no es un dato ni mucho menos para echar cohetes.
Aquí hay dos cosas, primera la afirmación de una persona conocida y reconocida por el conocimiento del nacionalismo aragonés, estatal y europeo, que está detrás de un apodo pero al que todas conocemos. Por otro la afirmación de un desconocido (parapetado tras el apodo) que dice que es poco.
Así que parece (y sólo parece) que La Madre Hydra parece regodearse en lo paupérrimo del panorama independentista aragonés. Y es que claro, independentistas de verdad sólo hay unos pocos elegidos, el resto, las que no militan en los sitios adecuados (EA, independientes o por no hablar de CHA) no son auténticos independentistas.
Yo y otra gente que conozco nunca tendremos el estatus de independentistas 100% para según qué personas, qué se le va a hacer, mientras tanto intentaremos trabajar en nuestro círcuito más cercano por las ideas en las que creemos.
*********************
La gente opina del gobierno de Aragón sin formar parte del mismo y sin acudir a los actos que organiza, hay gente que critica a PP, PSOE, CHA IU… Sin formar parte de esos partidos y sin acudir a sus actos, hay gente que critica alos EEUU sin ni siquiera haber estado allí (ya no digo vivir) y sin haber conocido un puto gringo en su vida, hay gente que critica(ba) a Chobenalla antes de que ésta decidiera qué hacer.
Uuuumm, así que sólo se puede criticar aquello en lo que directamente participas activamente. Muy bien, aplícate el cuento y no critiques CHA si no militas y no vas a sus actos. ¡Aaah, claro! “Me podrás decir que por sus actos los conoceréis” y por eso puedes criticar. Y yo, conociendo que se expulsó a EA del BIC y que (por ejemplo) el coordinador nacional de Chobenalla se enteró ‘a posteriori’ te merezco la “la más absoluta indiferencia”.
Pues te diré que conozco más cosas de las que cuento, que al contrario que otras nada tengo que ocultar (si no sabes/quieres leer te lo repito: he dejado la maya de pleitos pero No mi militancia en CHA, comentario del 24 de septiembre de 2008 a las 13:25) y que si simplemente expreso mi tristeza sin dar más datos es porque no me apetece ir diciendo más cosas.
Vivo en EH, y la militancia independentista no significa pertenecer a un “núcleo duro” la militancia independentista abarca mucho más y desde luego que no verás en una concentración o una manifestación reproches porque uno (o mil) de los presentes no hayan estado currando en la barra de turno por la causa durante las fiestas del pueblo/ciudad/villa.
Si el trabajo me lo permite,si tengo tiempo y si se vuelve a hacer como así espero, me volveré a pasar por la barra del BIC y allí me gustaría ver a Rafel, a Uesca Herria y a cuanta gente se quiera acercar y hacer peña y dejar su dinero en ese sitio.
Por último, si mis opiniones te merecen la más absoluta indiferencia, no me contestes, ni siquiera me leas, porque de lo contrario parece que sí que te importa lo que un chuntero diga en el foro de un ex-coordinador nacional de Chobenalla.
***********************
Bloque H, primero dices que por qué te respondo si te referías a “bloques” y después nos metes a ambos dos en la misma categoría.
Después te he dado argumentos, que no has contestado, tu nivel es deleznable y dudo mucho que hayas leído más que yo, o que tengas un nivel de compresión más alto que el que hasta ahora has demostrado.
**************
Es tu último mensaje porque no tienes más argumentos.
Si en verdad tienes (argumentos digo) dime dónde y cómo he “sentado cátedra”, dónde y como he rememorado los “tiempos mono-organizacionales”. Por favor me harías muy feliz.
P.S. No me siento ni viejo ni gloria.
*****************
*****************
Bien, dime dónde y cómo he criticado al BIC y a la gente de culo pelado y con multas. Porque NO LO HE HECHO, como NO HE «REMEMORADO LOS TIEMPOS MONO-ORGANIZACIONALES» y tantas otras cosas que has dicho que yo he ESCRITO, porque estamos en un blog y las palbras quedan.
He lamentado la situación de cainismo del soberanismo aragonés y si he criticado a alguien ha sido a ti, por inventar cosas que yo no he dicho y por mantener posiciones pueriles, y si la crítica personal hacia tu persona supone un ataque al BIC que venga Dios y lo vea.
Me parece de puta madre que critiques a CHA, que pienses que un independentista ha de estar por fuerza fuera de CHA y que te canse y te repugne el rollo de «ser indepe en CHA». Siguiendo tus argumentos no tendrías derecho a opinar no ya sobre mí sino sobre CHA porque no formas parte de ella, pero a mí me parece perfecto que digas lo que te dé la gana.
Lo que te jode es que te deje sin argumentos, porque NO LOS TIENES en esta discusión que mantienes conmigo. Y como no te queda más sueltas el rollo de que estoy atacando al BIC, buscando la protección del grupo porque tú eres incapaz de defenderte.
¿CUÁNDO Y CÓMO HE CRITICADO AL BIC? ¿He lamentado la expulsión de EA? Sí, por supuesto, ¿eso es una crítica contra TODO lo que hace el BIC? Pues va a ser que no.
septiembre 29, 2008 at 13:25
chico, estás obsesionado con la CHA.
A ver, cuando pasa el tiempo para «otras viejas glorias» como dices, que ya huele.
septiembre 29, 2008 at 13:25
el argumento de repugnar es….cojonudo.
Es lo que hay..
septiembre 29, 2008 at 13:25
y lo del cojo.. por muy mal que te caiga la persona , me parece impresentable.
Cuando se te acaban los «argumentos» sale la mala leche, la mala baba…
Uniendo , sí señor.
septiembre 30, 2008 at 13:25
Creo que leyendo al portavoz de facto del BIC, hay una razón de porqué hemos sido expulsados:
EA es visto por el BIC como «un partido al uso». Atención, no simplemente como «un partido».
Creo que si bien una parte del BIC rechaza la participación institucional, otra la rechaza tan sólo coyunturalmente. Es como si, de cara al futuro, una parte del BIC contemplase la posibilidad de montar «un partido distinto al uso».
Esto anuncia otra crisis, pero bueno, ya sabemos qué gente del BIC es especialista en amontar siglas hasta tener una sopa de letras completa.
septiembre 30, 2008 at 13:25
Sobre la hábil invitación anónima a que vaya a la barra del BIC, tengo que responder:
Partir peras es una expresión aragonesa que se utiliza para indicar que cuando se rompe una relación, cada uno se queda con lo suyo.
A todos los del BIC, que les quede claro que yo, personalmente, no acudiré a ninguna de sus actividades hasta que no se hayan «partido peras» explicitamente.
Como alguien ha dicho ya, «al BIC lo que es del BIC y a EA lo que es de EA».
A ver si la razón de nuestra expulsión va a ser más prosáica que las que podamos pensar, y pueda hasta contarse y medirse.
Este es mi último mensaje y hasta mi última entrada en el post.
Si queréis decirme algo alguno, ya sabéis como encontrarme.
octubre 1, 2008 at 13:25
BloqueH no me aludas en una discusión en la que no he participado porque acabaremos mal, que yo si que se quien eres tú (cantas a la legua) pero tu con los demás anonimos veo que vas perdidico, madre mia.
octubre17
gracias por lo de vieja gloria (pero de viejo poquico más que tú y de gloria bien poco)
octubre 2, 2008 at 13:25
bloque h eres un bocazas, un lengua trapo, lo unico que sabes es provocar: en el subordan un nafarroako
octubre 3, 2008 at 13:25
como me dijiste tú , con filosofía, esta gente no se cansa de intoxicar octubre17.
octubre 3, 2008 at 13:25
V asamblearios al poder!
Jodo, el lado oscuro y el lado de la luz unidos contra un enemigo comoun!
Que pronto olvidan algunos segun que cosas
Si es que el » buen rollismo» lo cura todo, eh!¿?
PD: Octubre, no te he nombardo en todo el texto, deja de tener tanta fijacion por mi anda.
Site sientes aludido tu sabras. Por cierto, sigues afiliado a CHA?
octubre 3, 2008 at 13:25
bloque h no decias que esperaban a octubre con los brazos abiertos en EA. tu con tal de hacer la vida imposible a la gente,no sabes lo que hacer. bueno si, tu si que haces el ridiculo estrepitosamente.
octubre 4, 2008 at 13:25
¿ahora los quintacolumnistas se dedican a hipotecar al pueblo en vez de robar al capital…?
http://es.youtube.com/watch?v=C4adXncnOy8&feature=related
octubre 4, 2008 at 13:25
Lo que digais, pero yo aparte de criticar curro en esta historia… otros solo critican y se las dan de saber del tema, cuando nadie les ve currando por ningun sitio.
A eso se le llama ser un hipocrita, y os lo digo y os lo dire personalmente uno a uno cuando os vea (si es que os veo en estos «saraos», claro esta).
Pero seguir asi, con el rol de salvadores del movimiento y lo que querais, pero no sois mas que unos farsantes y unos encreidos… seguir asi mis queridos hipocritas!
octubre 4, 2008 at 13:25
Seguir en CHUNTA, y seguir intentando vendernos la moto, que no cuela.
octubre 4, 2008 at 13:25
Y tu R.L, que tal?
Sigues agusto en CHA y con tu nuevo amigo J.M, ?
octubre 4, 2008 at 13:25
Tengo una duda: si realmente EA se sentía incómoda en el BIC, ¿cómo es que se ha esperado a que se fuese, para invertir el tamaño de los logos en los carteles?. ¿No sería que la incomodidad venía por la presencia de EA?. Ajeno al tema, pienso que ahora tanto el BIC como EA están más cómodos, pero los argumentos de Puyalón respaldados por ¿?, se caen por su peso. A las pruebas me remito.
octubre 4, 2008 at 13:25
aragonando te pediría que borres las iniciales, que alguno se emociona y se pica, y no puede contenerse.
octubre 4, 2008 at 13:25
bloque H eres muy valiente dado iniciales y tu escudandote en un apodo,yo no me escondo aunque meta la pata.
ya me conoces A.O.y si eres otro que aragonando borre las iniciales
octubre 6, 2008 at 13:25
No era mi intención desviar el tema de conversación de lo que se debería debatir: la expulsión de EA del BIC. Tan solo pretendia dejar claro que, como bloqueH parecia creer que yo era uno de los anónimos, que yo no había participado en la discusión.
un saludo
octubre 6, 2008 at 13:25
En principio no voy a borrar las iniciales pero quisiera recordar que esto es un espacio virtual de debate, encuentro y reflexión. No toleraré insultos, ni alusiones a temas personales. No me gustaría tener que ejercer de censor, sería triste. Recuerdo que este post va sobre los dos comunicados que han sacado EA y Astral respecto a su expulsión /salida del BIC. Ni más ni menos.