Hace un año y pico que Estado Aragonés fue desvinculado del Bloque Independentista de Cuchas (leer Estado Aragonés expulsado del BIC). En su momento valoré la noticia como triste (y lo sigue siendo), aunque los contextos y los procesos, a nivel individual y colectivo, provocan estas situaciones. Erré en muchas cosas de las que comenté entonces: oxidamiento ideológico del BIC, peligro de convertirse en una simple tribu zaragozana. Pero esto no ha sido así: la oportunidad de sacar la marca electoral Cucha Independentista, su aglutinamiento en las elecciones europeas junto a Iniciativa Internacionalista, además de actos como el festival independentista de Artieda, demuestran que el trabajo se está haciendo bien, y consolidándose. Pero…
La semana pasada el portal de información Adebán publicaba un artículo de EA (La alternativa de Estado Aragonés), en el que su presi Andrés Castro abogaba por coaliciones amplias en relación con el ciclo electoral del 2011. Los palos iban para el aragonesismo desgastado de CHA o para los partidos coloniales de siempre. Como suele suceder con demasiada frecuencia, se produjo un acalorado cruce de insultos y vejaciones entre defensores de EA, gente del entorno del BIC (que no aparecía mencionado en el artículo) y supongo que posturas intermedias. Triste y penoso. En un país de pandereta donde la charlotada es ley. Y no seré yo quien ponga paños calientes a la difícil situación de EA: expectativas frustradas, problemas con sus ex-juventudes, crecimiento pequeño a nivel organizacional. Pero el mensaje es digno y debe respetarse. Hay miedo a confundir a la gente en un país cuyo movimiento independentista no moviliza más de 200 personas. Esto es grave. Y nos lo tenemos que mirar todos.
Aragonando 
septiembre 30, 2009 at 13:25
Perdona, pero no habió ni una sola faltada por parti de denguna de as presonas que astí defendiemos as posicions d’Estau Aragonés. A nusatros mos faltoron asabelo á o rispeto, pero nusatros no respondiemos que ta esfender as nuestras posicions. Qui está esbarafundiando con tot isto ye qui se veye como unico depositario de o discurso independentista de cuchas, y si esbarafundia, igual ye porque primero ha esbarrau.
En Estau Aragonés sabemos que somos una colla minoritaria dentro de a cucha independentista: qui esfendemos una co-alición ampla de toz os sobiranistas aragoneses. Pero, de verdat que piensas que ixas presonas que esbarafundiaron d’ixas trazas en adeban.org, que tu dices «entorno de o BIC» son representativas de a mayoría de a cucha independentista? U sisquiera de Cucha Independentista? La chen de o BIC ye la mesma que a chen de Cucha Independentista? Y a chen de CI ye la mesma que a chen d’II? (bueno, ista pregunta tien trampa: conoxco a lo menos un apoderau d’II en o mío vico que no ye independentista ni lo será nunca), u bueno, puestar que no más sigan representativas que de bel coleutivo de os que forman parti de o BIC. Pero, cullen toz en un autobús?
En reyalidat, ixas presonas que fan ixos mensaches anonimos descalificando a EA, á quí representan? Á qué organización concreta? Puedes responder-me?
Porque os d’EA, entre militans y simpatizans sí que cullimos en un autobús, y en sobran de puestos, que en somos mui pocos, cierto, pero Andrés Castro sí que mos ripresenta. Y, como demandiés cuan amablement mos ufriés a posibilidat de publicar l’articlo, siña con o suyo nombre y apelliu, profes.
octubre 1, 2009 at 13:25
Con la información que manejas .. ¿Te haces estas preguntas? ¿Crees que es mejor menear el temita y generar debates esteriles que acabaran como el rosario de la aurora y trasladando una imagen lamentable? ¿Relamente lo crees?
Dani, es muy sencillo, mas alla de la nulidad que supone EA numericamente, en capcidad de trabajo y tal, o de que solo mantengan una sigla siendo incapaces de generar actuividad ninguna; la cosa es que mientras siga Rafel y el resto de la cuadrilla guiñotera (ma que nada por que son cuatro, pero cuatro contados uno a uno) le rian las gracias, y/o le defiendan, no tienen nada que proponernos. Cero pelotero. Es asi de sencillo.
Si te quedan dudas, solo tienes que preguntarnos. Cada cual tendra su opinion, y es muy respetable, pero yo te digo cual es la realidad. Asi de simple.
Luego que EA proponga uniad a quien quiera… y que hagan lo que les apetezca, si es que pueden, claro… Que presenten esa candidatura municipal en Zaragoza con Ezquerra (que sigue en la CHA, pero oye…) de cabeza de lista que viene barruntando Rafel hace tiempo.. si tienen gente para relleneear esa lista, claro
Pero a nosotros que este señor que no tenga la hipocresia moral de dirigirnos la palabra, que tiene bemoles la cosa… Es muy sencillo, que nos dejen en paz, que ell@s hagan lo que crean oportuno si pueden, que los demas haremos lo mismo. Pero con cualquier colectivo (aunque sea una cuadrilla guiñotera por el numero) donde este el Sr. Fleta, nunca jamas.
octubre 1, 2009 at 13:25
Me parece muy bien lo que planteas Didac pero te voy a aclarar una cosa: los debates salen estériles porque no hay interés por tenerlos. Y te voy a contextualizar más: este blog es de reflexión sobre pensamiento anticolonial, así que si un servidor no puede reflexionar pública y virtualmente sobre la situación del movimiento o las cosas que pasan en el, poco sentido tiene lo demás. De todas formas, relee el post porque no creo que queden todos bien por igual. Pero las cosas hay que decirlas porque si no…, no avanzaremos nunca en nada. Un saludo.
octubre 1, 2009 at 13:25
Obviamente con el Sr. Fleta no hay intencion de tener el mas minimo debate. Eso lo tenias claro, ¿no?
Desde luego que este comportamiento no es por que si, no es gratuito. Pero es lo que hay.
octubre 1, 2009 at 13:25
Me parece perfecto que no quieras tener ningún debate con el Sr.Fleta. Los contenidos del post que te cito no nombran a ninguna persona en concreto salvo a Andrés Castro. A partir de aquí, cada uno que actúe en conciencia.
octubre 1, 2009 at 13:25
No, no, no hablo en primera persona del simngular. Sino del plural. No es una cosa mia. No hay que ser mu listo para darse cuenta. Los hechos cantan…
Y obviamente lo de Fleta es extensible alla a donde él este y le den cobertura.
Simple.
octubre 1, 2009 at 13:25
Me parece genial que hables en nombre de lo que sea. Pero por muchas bombas que ponga ETA, no vamos a dejar de buscar soluciones al conflicto vasco. No sé. Me remito a lo dicho y comentado más arriba.
octubre 1, 2009 at 13:25
Que no hay ningun conflicto. No te equivoques…
octubre 2, 2009 at 13:25
Las comparciones son odiosas. En etse caso, si cabe, más
Comparar siquiera metaforicamente el conflicto que vive el pueblo vasco con el erino de españa, con que un loco que va de chota por la vida (Fleta, por si te quedan dudas)se quede aislado (es lo minimo que se puede esperar el amigo) junto cn su cuadrillla guiñotera que le rien las gracias, queriendo hacer ver que hay algun tipo dec onflicto o desunion es muestra de:
a) Tener una tarde poco brillante. No pasa nada.
b) Desconocimiento de total de la situación. Cosa que dudo.
apostemos por la a.
Todos tenemos dias mas flojs.
A ver, que no hay ningun conflicto. Sio quieres me junto yo con dos amigos que solemos irnos de bodegueo y escenificamos cualquier paripé.
No, la izquierda independentista se está organizando. Hay gente variopinta y de distintos colectivos y sensibilidades. Hay que ser generoso y plural, si. Pero el chota y su cuadrilla ni forman ni formaran pate del proceso (en tanto y en cuanto den cobertura a este impresentable estarán igual de aislados que él).
Pueden seguir otros caminos, el que ellos quieran, nos la suda, a saber… seguir con la «alianza estrategica» en lo electoral con los foralistas, presentar candidatura en 2011 en Boquiñeni, escribir noveletas conspiranoicas infumables para Pedro J, pedir curro en muchachada nui, o jugar al tute en lugar de al guiñote… Es que nos la suda, miesntras ni nos menten.
Conflictos? 0
octubre 3, 2009 at 13:25
Bueno, EA podría considar todas istas intervencións como un «no queremos saber cosa de a vuetra propuesta de coalición», pero comprenderez que una ripa de fablazos anonimos no tiengan denguna valura para garra chen con una mica d’esmo.
O problema contina siendo lo mesmo: Representaz á Puyalón? si ye asinas, no tenez más que fer un Copy&Paste de cualsiquiera de os mensaches ant-EA y nimbiar-lo como reply á lo mensache que vos nimiemos fa uns diyas.ñ
Y asinas no mos meteremos catenazos más, con l’asunto iste de a unidat de os nacionalistas, que tanto vos carranya á la chen de I.I.-Aragonako.
A plantar fuerte, zagals!
octubre 4, 2009 at 13:25
Puedes pasarte por las barras del BIC estos pilares a presentar tu propuesta de unidad si tienes alguna duda
octubre 4, 2009 at 13:25
Didac! qui yes? si yes o portavoz autorizau de Puyalón, responde a o nuestro correu con iste mensache que penchas astí y no mos quedará denguna duda.
A politica de barra de bar no vale pa cosa, a veyer si paraz cuenta.
Y prou d’anonimos.
octubre 4, 2009 at 13:25
Soy Jose Luis Valero, no te jode!
octubre 4, 2009 at 13:25
Perdona, te había confundido con Carlos Villanova ¿que tal le va por el PP?
octubre 4, 2009 at 13:25
Con insultos no conseguiremos nada de nada. Creo que algunos aragoneses necesitamos un referente político que defienda nuestro país, pero que no lo haga desde la teoría-filosófica. Como ciudadano deseo formar parte de un proyecto común, que vuelva a ilusionar a la ciudadanía sabiendo que somos pocos los que nos creemos que Aragón es nuestro país. Que somos pocos para los que la república no es la bandera tricolor española, que somos pocos los que creemos que es posible cambiar el rumbo de este país, pero que colaborando con otros colectivos en la organización de cualquier actividad aragonesista nos puede servir para juntarnos, hablar, debatir y al final sacarla adelante. Por favor, pensemos mas en lo general y menos en lo particular, de otra forma solo saldrán ganando los de siempre.
ENTALTO ARAGÓN LIBRE SOZIALISTA Y SOBERANO
octubre 5, 2009 at 13:25
¿Eres el mismo Luis Pastor que cuando expulsaron en el 2004 a Chobenalla no dijo ni mu?
octubre 5, 2009 at 13:25
Si que dijo si, pero en el sentido de que le parecia bien…
octubre 5, 2009 at 13:25
Supongo que este cuando hace cánticos a la unidad tiene la misma crebilidad que Fleta, esto es, nula.
Por otro lado habria que ver si cuando habla de unidad es con su hueste de chunteros autonomistas socialdemocratas… Mas productos light no, por favor. Ya hemos tenido bastante.
Quien quiera unirse entorno a la indpendencia y el socialismo, lo tiene facil.
Para lo demas, Mastercard.
octubre 5, 2009 at 13:25
Ixa ye buena, Cierzo, pero yo sí que soi lo mesmo Rafel que allora esfendió á Chobenalla … y qué? A Luis Pastor l’atacaz muito menos que a yo…
octubre 6, 2009 at 13:25
Vaya, vaya! Uno del 4º poder, malmetiendo.
octubre 6, 2009 at 13:25
Luis Pastor y yo tenemos muitas discrepancias en muitas custions, pero una cosa en común: toz sabez quí somos en iste blog y as nuestras ideyas. Os que vos dedicaz á faltar-mos tenez muitas cosas en común, por contra, una bien platera: soz anonimos.
Y charrando de credibilidadt. Sabez a credibilidat que tienen os anonimos en o «mundo reyal»? No voi a continar escribindo en un filo do los anonimos se fan servir simplament ta faltar y no portan dengún argumento.
A maduración de o nacionalismo aragonés aprecisa albandonar l’anonimato en o debate. Si no apercazaz a nueva situación, ye o vuestro problema.
octubre 6, 2009 at 13:25
El que parece que no entiende nada eres tu, Rafelet….
Y no te preocupes, cuando tenemos que lanzar propuestas (obviamente no a erstercoleros humanos como tu) no lo hacemos anonimaente). Contigo guardamos las precauciones obvias ante un confidente o «chota».
octubre 6, 2009 at 13:25
Y conste que no quremos interrumpir vuestra maduracion ni vuestras formas. Pero una cosa es como tu veas y anlices la situacion, y otra es como la veamos otr@s, asi que lo de decirnos lo que tenemos o no que hacer… te lo puedees meter por el hojaldre.
Con que nos olvides es mas que suficiente.
La izquierda independentista llevamos nuestro proceso difrenciado y alejado a cualquier cosa que el Sr. fleta diga o pretenda participar. Eso es y será una evidencia irrenunciable e innegociable.
A ver si logras unir a mucha gente en ese proceso de unidad. Estaremos atentos a como la organizacion de masas (EA) que lideras genera sinergias y alianzas estrategicas en el nacionalismo aagones. Foralistas y regionalistas, fraks varios, la cuadrilla guiñotera… todos juntos en union!
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Suerte, chotilla, que falta te va a hacer….
octubre 7, 2009 at 13:25
Didac/Padre Dragón qué cansera das! Proceso diferenciado? Birras, kalimotxo, algún psicotrópico, calentón revolucionario de boquilla y vomitera a las 7 la mañana…
octubre 7, 2009 at 13:25
Dice Rafel:
«Ixa ye buena, Cierzo, pero yo sí que soi lo mesmo Rafel que allora esfendió á Chobenalla … y qué? A Luis Pastor l’atacaz muito menos que a yo…»
Digo yo:
OBVIO. Desde entonces hasta ahora han pasado muchas cosas. Y mientras que Pastor (obvio, porque tambien habria para el, y lo sabe) esta con respecto a nosotr@s en un inteligente silencio, tu estas manipulando y vomitando mierda y menitras siempre.
Asi que es obvio el porque, Rafelet.
octubre 8, 2009 at 13:25
Faltadas, faltadas … pero lo problema, quiesto Didac ye lo mesmo: qui soz «vusatr@s»? qui t’ha nombrau a tu, presonache anonimo, portavoz d’ixa colla pantasmagorica y sin de nombre? Si tan falsos son os argumentos («gomecar mentiras» quiers dicir), por qué no aportas tu os tuyos proprios argumentos con o tuyo nombre u un nick reconoxible (qué te parixe «Diaple», «Zucre» u «Trecet») en cuenta de, tu sí, enmierdar cualsiquier debate faltando á o rispeto de malas trazas y cutio cutio a toz os que esfiendan as posicions d’Estau Aragonés?
Por qué no escribes, escribiz, en aragonés?
He dito antis que no tornaría á responder, agora ye verdad. Simplament dicir que qui s’amaga dezaga de l’anonimato esfendendo posicions fuscas, y faltando y pretando a qui manifiesta a suya discrepancia ye un nazi. y «vusatr@s» soz uns nazis, encara que vos pensez en a «vanguardia» de a «luita antifa».
Putos nazis.
octubre 7, 2009 at 13:25
Es Padre Dagon, no Dragon… el padre de los profundos, personajes anfibios de la literatura de Lovecraft…
octubre 8, 2009 at 13:25
Con Dios, Rafel!
octubre 8, 2009 at 13:25
Bueno cuando hablo de nosotr@s hablo de la colla de amigos del centro de tratamiento de adicciones. Estoy en el programa altair, destinado a personas que consumen cocaína y psicoestimulantes como sustancia de preferencia aunque con mucha frecuencia este consumo va acompañado de uso/abuso de alcohol y cannabis.
Si me encontráis tirado en las barras del pilar después de haber esnifado sozialismo revolucionario ponerme los pies a remojar en calimocho.
octubre 8, 2009 at 13:25
Ay Fleta, Fleta…
octubre 9, 2009 at 13:25
Indudablemente un anfibio!
Con este esquema mental camino entre vosotros. Como una entidad de los cuentos de Lovecraft.
«Terror Cósmico Materialista»
Howard Phillips Lovecraft, escritor estadounidense de relatos de ficción, especialmente en los géneros de terror y ciencia ficción, es considerado como uno de los precursores del llamado terror cósmico materialista.
El término «terror cósmico» u «horror cósmico» hace referencia a la escala a la que operan las historias, una escala universal, en el que existen horrores arcanos y primigenios desde el nacimiento mismo de un universo en el que la humanidad desempeña un papel insignificante.
El término «materialista», aplicado al terror, es una forma de diferenciarlo del terror sobrenatural clásico (el género gótico, verbigracia), más, por así decir, espiritualista. En los cuentos de Lovecraft no aparecen entidades etéreas intangibles como fantasmas y aparecidos, sino, o bien monstruos cuyo origen extraterrestre no impide que sean bien sensibles y palpables, o bien muertos en vida, del mismo modo corpóreos.
En este tipo de historias, suele reducirse al ser humano a algo insignificante, impotente y condenado en un universo poblado de deidades monstruosas, mecánico y materialista, un pequeñísimo punto en la vastedad infinita del cosmos.
Ahora seguramente me entenderéis mejor… Yo y mis monstruos cósmicos.
El centro de tratamiento de adicciones se me queda pequeño. La terapia no funciona.
!!! PERO NO OS DAIS CUENTA QUE OS ESTOY PIDIENDO AYUDA ¡¡¡
octubre 10, 2009 at 13:25
Fleta ye un problema ta EA. Os que pagón os 60 euros a o notario escoxeban de tot l’independentismo aragonés, esconoxeban de tot lo que yera UCA y que en Astral yeran os que manullaban UCA, como lo desconoxeban tot no daban importanzia a ixe feito.
Esconoxeban que UCA disposabe de as millor infraestruturas de tot l’independentismo aragonés, mesmo de lo soberanismo (20 abiento, SOA, TA..) Bien organizaus podebab aber treballau en a unibersidat de Zaragoza con a puerta ubierta ta subenzions, emplego d’aulas sin pasar filtros, una siede majiza en Corona d’Aragón….
Pos bien, como desconoxeban tot no le dión importanzia y ban preferir os de los 60 euros apostar por Fleta (un barrenau conoxiu) que per una chen que se sabeba organizar pa fer unas eleczions y teneban muita potenzialidaz.
Pos bien, s’estimaban más esfender as borrumbadas de Fleta que ascuitar a tota la chen que aintro de EA prebaba d’esplicotiar-les as borrumbadas de Fleta.
Total que de 3 miembros sobre os 5 de a echecutiba de EA yeran de la misma linea. Se ba mantener una reunión ta rendrezar a situazión y o que se dezidió que merexeba perder ni un minuto mas en pleitinas.
Y ba marchar lo millor de EA, lo suyo futuro. Pero ye que les aparixión unos chobens con ganas de fer cosas sin aber feito mica treballo en a carrera.
O problema con EA no ye ideolochico ye dar cobertura a un barrenau, que en cualisquier momento puede ficar-te en un contorniello no politico, sino personal.
Yo ideolochicamen soi con EA , me fa goyo a idea de o decreximiento, a fuella de cursa de l’independentismo en que o referendum d’independenzia ye o trango final d’un prozeso prebio que escomenza con a declarazión unilateral d’independenzia, a idea de o fren amplo … a ran ideolochico no i hai problemas irresolubles. O problema se clama Fleta que en cualisquier momento puede perchudicar la tuya bida pribada.
O problema ye Fleta y encara no lo beyen, no ye un problema ideolochico o problema se clama Fleta.
A frase de lo personal ye lo politico no solo ye pa quedar bien, ye ta fer un analis de lo que pasa. Igual como o sozialista Piquer amenistaba ir t’o Parlamento en a terapia psiquiatrica que lebaba (que a la fin no aconsiguó ebitar que se suizidase) o siñor Fleta amanista a politica como terapia ta lo suyo mundo, pero en ixa terapia pilla a muita chen por en meyo, y como digo te puede meter en un contorniello y afectar a la tuya bida pribada, fete perder o treballo, esfer lo que tanto t’ha costau d’organizar.
O problema de EA se clama Fleta.
octubre 13, 2009 at 13:25
Copia esta carta y envía diez mensajes a diez personas que conozcas. Envíalo y te evitarás muchas desgracias a ti y tu familia.
Telesforo Julve, empresario de la frutade Calanda, no lo hizo y su hija se casó con un magrebí que trabajaba para él, ahora la hija vive en Nador.
De verdad envíalo. Paco Perales no hizo caso y se le apedrearon las carrascas truferas. Se arriunó y tuvo que dejar el pueblo. Ahora trabaja en la Opel.