Buscar

Aragonando

Blog aragonés de pensamiento anticolonial

mes

julio 2007

Pueblos y Constituciones

Son los pueblos los que se dotan de constituciones y no las constituciones las que se dotan de pueblos. Cuando una constitución es impuesta a un pueblo en contra de su voluntad, este último puede en toda legitimidad dotarse de otra constitución. Si hay suficientemente de justificaciones morales, puede además acceder a la independencia política para lograrlo. En suma, el proceso independentista parece ilegal solamente en relación a un orden constitucional que es ilegítimo. Es la razón por la cual no se puede oponer al Quebec el orden constitucional canadiense.

Fuente: Intelectuales para la Independencia, «La independencia del Quebec, un objetivo legítimo», p. 8

 

Desde un punto de vista teórico he leído pocos textos o documentos con la profundidad de argumentación que los que ha ido elaborando el movimiento de Quebec. Una nación sin Estado que no asume ningún tipo de discurso irredentista o de agravio comparativo. Ellos quieren la secesión porque es legítima y es la única forma de preservar su cultura e identidad. 300 años de asimilación por derechos de conquista. Ahora que se retira Labordeta (todo un símbolo generacional) es hora de mirar al frente y construir la libertad, y que nos dejen en paz.  El modelo autónomico llegó a su fin.

Agresión en Uesca: antifaxismo

aragonesistas_alcoraz.jpg   

Los españolistas volvieron a deleitarnos con un ejercicio de violento cinismo. El lugar: el campo de fútbol de El Alcoraz (Uesca). La fecha: domingo 29 de julio. Con motivo del partido amistoso entre los dos principales equipos del país. La Sociedad Deportiva Uesca y el Real Zaragoza. Como todos los años, un grupo del Ligallo Fondo Norte se acercó a dar por saco y provocar al personal con su actitud fascista. Todos los años la lían. Con sus banderitas españolas, su confusionismo aragonés (siempre llevan algún emblema nacional), su fascismo verbal y físico. Una vez más, cruzaron la raya de lo permitido. Agredieron a unos aragonesistas del Uesca que suelen ir a los partidos del equipo azulgrana con una bandera estrelada. El Ligallo como siempre, actuando con total impunidad, y provocando a cualquiera que sea diferente. Resistir ye benzer, como dicen algunos compañeros por otros foros. A ver si el nuevo dueño del Zaragoza, Agapito Iglesias, toma las riendas en este grave asunto.

El aragonés: norma o caos

 

Oposición a la lengua unificada

 Mi oposición a la lengua unificada se reduce a dos motivos principalmente: primero, que no ha sido fruto de la evolución inconsciente de la población de nuestro territorio, de la cual se hubieran debido sacar una norma culta en todo caso; la unificación en los despachos no tiene proyección en la población, excepto que se use como arma política como esta ocurriendo con el aragonés. Y segundo, que se utilice como argumento en pro de la defensa de nuestra cultura, la cultura es la que hay, las lenguas son las que son; si enseñáis la modalidad unificada, ¿que cultura estaréis enseñando? La de los hablantes de esas lenguas seguro que no. Reitero, haced un esfuerzo, si lo consideráis de verdad un deber moral y legal, venid, os acogeremos, nadie se negara a enseñaros lo que sabe; pero sobre todo no intentéis suplantar lo que la gente lleva en el corazón por algo a priori mas sencillo de preservar.

Mª Jesús Soriano (Jaca)

Leo esta opinión en el foro de la “Ziber-Rufierta Aragonesa”, firmada con nombre y todo. Eso está bien. La sorpresa es que niega cualquier posibilidad de unificar los dialectos y hablas en una lengua que se llama Aragonés. Como siempre hay mucho desconocimiento, supongo que 20 años después hay gente que, o por identidad, o por reacción…, siguen siendo enemigos de esta posibilidad. Y ya no vamos a perder el tiempo, con los argumentos hispanobaturros de la FACAO, pero sí que conviene repasar lo contado más arriba: 1) que no hay una evolución consciente en la unificación del aragonés; y 2) que se utiliza para la defensa de la cultura. Obviedades aparte, no me imagino que en la primera gramática de la lengua castellana (1492), hubiese participado algún campesino extremeño, justo cuando el 98% de la población era analfabeta. Eso era unificar desde un despacho, por un experto de la época, en este caso Antonio de Nebrija. Con el aragonés pasa igual. Aquí nadie se inventa nada, hay unos procesos validados científicamente y son los que han seguido las lenguas de Estado y también las minoritarias. El argumento de la defensa cultural se cae por su propio peso, la cultura no es algo estático, no es lo que hay, sino lo que queremos que sea, cómo la construimos. Todo se reinventa, así es la naturaleza humana. Y el definir una parte de la extensa cultura aragonesa en función de la lengua y su cosmovisión no me parece nada alejado de conceptos y valores únicos, que viene a hablar del derecho a la diferencia, el respeto, etc, etc. Huyamos de los tópicos, la perversión esencialista dialectal viene a justificar una especie de dulce eutanasia que al final nos empobrecerá a todos, así es la humanidad.

De una legislatura para otra, no somos nada: el ecoaragonesismo

espelunziecha.jpeg

Marcelino el Invicto ganó las elecciones, el PAR como las lagartijas, el PP a lo serpiente (mudando pieles), CHA cae por su inercia autocolonizadora e IU, no sé que contar. Pero seguimos con el subidón de adrenalina de la EXPO (lo escribo con mayúsculas para no ser acusado de transgresor), nos hemos olvidado, por breves y efímeros instantes, pienso yo, que este terruño que pisamos sigue siendo Aragón, el país de la utopía y la desesperación. Seguir leyendo «De una legislatura para otra, no somos nada: el ecoaragonesismo»

Contra la censura: por la ironía

Me han enviado un correo eléctrónico con el texto que viene más abajo. Apoyamos desde Aragonando la libertad de expresión. Sin más.

…………………………………………….

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real (y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

eljueves1.jpeg

Versos anticoloniales

Si pensara en cazurros,
tozudos, rudos, cabezudos,
mudos ante su miseria,
subiría a cualquier tozal,
a esperar sentado,
la masacre de un pueblo.

Derechos e imposiciones

Podríamos usar palabras más suaves, menos belicosas, pero no me da la gana. Con sinceridad, Marcelino Iglesias es un genocida lingüístico, lleva ocho años prometiendo una protección legislativa que todavía no ha llegado. Dicen que la culpa es del PAR. Quizá a partes iguales, ya que la responsabilidad es siempre del que gobierna.
El aragonés se muere, a cada día, a cada hora. Lentamente. Necesita protección urgente ya. El presidente ha vuelto a prometer, en su primer año de legislatura, “una ley de derechos, no de obligaciones. No generará ninguna obligación pero sí reconocerá derechos». Un paso atrás en la eterna mentira. Ya no hay máximos, continuamos con las restricciones. Es curioso, pero toda esta parafernalia, política, social, mediática, insiste siempre en el valor de la imposición. Cuando la única obligación es su lengua, cultura e identidad. Hace un par de meses el vicedirector de la Real Academia (Colonial) Española afirmaba que hay comunidades autónomas que “han inventado regímenes dictatoriales de inmersión lingüística” (El Periódico de Aragón, 29.05.07). Hablan de avasallamiento y discriminación. Hipócritas coloniales.

Menos mal que el artículo 7.2 del Estatuto aragonés dice que el uso de las lenguas propias se “favorecerá en las zonas de utilización predominante en las relaciones de los ciudadanos con las Administraciones públicas aragonesas”. Pero si tal y como plantean los socialistas, el conocimiento de catalán no dará puntos en las oposiciones en zonas catalanoparlantes, ¿qué quiere decir esto? ¿qué no habra competencia lingüística para acceder a un puesto de funcionario lingüístico? ¿o que vamos a jugar a que no hacemos nada?

CHA…PAR: ¿olibera u barranquera?

¿Unidad del aragonesismo político? ¿Más poder en el conjunto del Estado español? Llevo años leyendo cartas al director, voces de la calle, opiniones singulares, que piden y exigen que las fuerzas aragonesistas hagan planteamientos a la catalana (Entesa) y se unan en los comicios estatales.

Hablamos de CHA y PAR, uno en la izquierda y el otro en la derecha del espectro ideológico institucionalizado. Por lo menos cuando se fundó cada uno, en esa posición socio-ideológica se encontraban. Ambos actúan de forma caníbal. Uno, por moderado, el otro por aspirar a ello. La voz de Aragón. Aragón es tu partido. Yo no quiero partidos, quiero un país, pero no virtual. La gente que desea la olibera plantea tener un grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados, o poder sacar tajada económica de los presupuestos del Estado…

 Siempre he creido en la tesis, personal, de un aragonesismo electoral (que no social o identitario) fuerte. Con intensidades según las opciones que se iban presentando desde 1977, con una dialectica general, liderada por un lado, por el PAR (la corriente reformista-regionalizadora), y por el otro por CHA (la autonomista-democrática). El primer modelo mas centripeto, el segundo mas centrífugo. Así iba la cosa, con una media de 22-25% de votos en nacionales, y sobre un 15% en los comicios estatales.

De repente se cae a mínimos históricos. CHA rompió su identidad. Y el PAR jugó sus cartas más españolistas en la reforma estatutaria. Con el PP, la derecha sin buenos referentes. El PSOE fuerte. Ganan los españoles. Pierde el aragonesismo. El PAR si quiere volver a ser la primera opcion de derechas en el país, tiene que comerle muchos votos al PP. Para CHA se aplica lo mismo respecto al PSOE. Teóricamente se tendría que haber pasado de un 25% a un 30% y así equilibrar fuerzas. Pero no.

Ahora tambien se produce un cambio generacional, una gente que ya nunca sera aragonesista, sino nacionalista, y una buena parte de esa generación, castigó a CHA por “regionalizar” su discurso. La violencia simbolica se volvió en su contra. Esta generación podría permitirnos tener un diputado independentista (o soberanista). El PAR tuvo su dialéctica soberanista hace unos años, con Rolde Choben e Iniciativa Aragonesa. Se trata de gente que se articulará de una forma o de otra. El tiempo pasa.

 

Y ya se sabe, los que de pequeños se pelean, de mayores se desean.

El espíritu de Aragón

Algo que escribí hace muchos, muchos años…

01.04.99 El espíritu de Aragón

Fuimos una nacionalidad pero ansiamos un Estado. La única manera de que Aragón se desarrolle en todos sus planos es la de ejercer plenamente el autogobierno. Aragón es una tierra necesitada, dejada de lado continuamente por la España castellana. Se reivindica una salida lógica. Los aragoneses (sean de derechas o de izquierdas, conservadores, gitanos, de origen eslavo…), las personas que viven en la tierra aragonesa, deben concienciarse, deben darse cuenta de la injusta colonización que sufrimos. En España no quieren que crezcamos como pueblo. Nuestra gente dispersa por otras tierras, la Diáspora, debe apoyarnos, son víctimas de las pocas posibilidades que les ofrecía su tierra. Esa Diáspora promoverá su nación, la hará fuerte, tienen que ser nuestros estandartes.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑