Un año sin militancia

Es 1 de agosto, acaba de caer un chaparrón con granizo en la çiudat de Uesca. Hace exactamente un año, que junto a una serie de compañeras y compañeros, dejé de militar en Chunta Aragonesista. Una decisión, que personalmente, costó tomar, pero que echando la vista atrás, fue de lo más acertada. Me he liberado y aunque la gente te siga asociando a la CHA, mentalmente estás lejos. En realidad ahora equidisto de muchas cosas, un poco de todo, sin implicarme en nada. No me apetece. No tengo ganas. Aún con todo, procuro ejercer de “activista pasivo”, y si se puede, consumir y difundir todo lo que genera la izquierda independentista aragonesa. Pero tampoco milito en ella. Me comentaba en Artieda un excompañero de Chobenalla “que nos hemos vuelto muy resabiados”. Es posible, exigentes en lo bueno y en lo malo. No lo sé. Mi bucle me persigue y las miradas se vuelven melancólicas, por aquellos viejos tiempos que no volverán, y porque asocias la situación del movimiento a una fase de tu vida. Incluso hay gente que ni te saluda, creyendo que representas todos los males de una falsa unidad del aragonesismo. Cerremos el año y pensemos que aún queda un poco de travesía en el desierto.

Confusionismos independentistas

Navegando por la red me encuentro esta curiosa foto que define unas cuantas paradojas electorales e ideológicas:

Patxi Zabaleta en un mitin y de fondo los logos de los cinco principales partidos de la coalición “Europa de los Pueblos-Verdes”. El lema de Aralar es “Independentistak eta ezkertiarrak”, algo así como independentistas y de izquierdas, una frase que choca mucho viendo el logo de sus aliados aragoneses, Chunta Aragonesista. Lo digo por aberrante, ya que muchos de sus líderes históricos (Bernal, Fuster, también Labordeta) han echado pestes de cualquier tic emancipatorio, rayando el constitucionalismo hipócrita cuando la cosa se ponía fea. Cada uno está en su sitio, algo que en Aragón se agradece, pero confusionismos los justos. Y eso que Patxi sabe mucho del tema también. 

CHA y su nuevo logo

Pues eso. El pasado viernes Chunta presentó su nuevo logo, con formas más redondeadas y un extraño e inquietante cambio de color, se ha pasado del verde al negro, así de simple. Así que CHA se anarquiza en sus propuestas, porque la verdad es que el color negro en el activismo político suele estar asociado a movimientos libertarios. Batasuna también lo llego a emplear. Je. Dice Tierra de Barrenaus que “como no saben que fer, como s’ha quedau buedo o mensache, cambean o logo, que ye lo millor que pueden fer”. Algo de esto hay. La estética evoluciona pero hay una serie de valores que no creo que tengan que ser cambiados, así por las buenas. CHA era roja y verde, y se asociaba todo esto a su identidad. El ciudadano los reconocía. Ahora ya no. La renovación en falso que provocaron en la última asamblea tiene mucho que ver en todo esto. Lo malo es que hay mucho trabajo de fondo por hacer, ayer El Periódico de Aragón publicaba un reportaje en el que se jactaba de que el voto aragonesista perdía fuerza, ante un Día Nacional (23-Abril) esbafado, con la crisis económica cuestionando el Estado de las autonomías (españolistas azuzando) y un parlamento aragonés con el número de diputados aragonesistas más bajo de su historia (trece en total). Negro panorama para los institucionalizados, con un discurso caduco, corrupto en el caso del PAR y sin capacidad para ilusionar al país real. El logo muy bonito, grazias.

BNG y CHA, primos hermanos

Por primeira vez, despois de ben anos que o vimos afirmando, no momento en que o BNG se confirma como opción de goberno fracasada, esta formación política entra en crise irresoluble. Por unha parte, a estrutura de dirección enrócase, botando as culpas, fundamentalmente, a axentes externos: ao propio socio de goberno (PSOE), a certos medios de comunicación, cando non á propia campaña do PP, mentres outros colectivos do BNG reclaman medidas contundentes e inmediatas (dimisión da executiva e dos dirixentes responsábeis).

 

Vía  /  Despois das eleccións por unha reformulación da esquerda

 

Leyendo lo que opinan algunos sobre el fracaso (que no derrumbe) electoral del BNG, se me viene a la cabeza la batería de excusas que CHA expuso para justificar su batacazo electoral en 2007 y 2008. Y eso que el texto que edito es parte interesada del proceso (el Frente Popular Galego), pero es muy representativo de la sarta de explicaciones baratas que utilizan determinados partidos políticos: la Dirección se enroca en su autismo, el PSOE es malo, los medios de comunicación también. CHA y BNG, primos hermanos, en lo bueno y en lo malo. En Galiza dimitió Anxo Quintana en un gesto que le honra, por este país las cosas son más ortopédicas. Un vender humo para seguir igual.

El aragonesismo ha muerto

“Yo creo que en este momento tiene poco sentido un partido nacionalista en Aragón. En las últimas elecciones la CHA sacó 40.000 votos, a lo mejor son 40.000 nacionalistas que hay en todo el territorio. Pocos mimbres para hacer un cesto”.

Vía  /  Las voces más libres del aragonesismo

 

En un desfase total con muchos precedentes en los últimos años, el ARAGONESISMO muere de viejo o de torpe o de téoricamente poca cosa que llevarse a la boca. En el último fin de semana tanto José Antonio Labordeta como Hipólito Gómez de las Roces han destapado el tarro de las esencias. Del segundo comentaremos poco, sus profundos conocimientos sobre Filología y lenguas románicas me dejan perplejo. Deseo explayarme con El Abuelo, personaje ácrata donde los haya, librepensador que por circunstancias de la vida terminó en Cha. Chunta perdió la mitad de sus apoyos electorales por muchos factores, el jugar a querer representar la periferia del centro, cuando somos la periferia de la perifera, y bueno, el tema del funcionamiento democrático de los partidos políticos (poco colaborativos, jerárquicos, alejados del pueblo). Si tan buena labor realizó Labordeta, ¿porqué no le votó la gente? ¿el pueblo es tonto? ¿o la partida entre nacionalistas del PP y PSOE funcionó mejor?

       

  El ARAGONESISMO ha muerto. Con semejantes liderazgos, así nos va. Hemos sido cómplices de estereotipos, usos, abusos y redenciones que nos llevan a un punto de partida mortal. La negación de nuestro carácter nacional. Sin teoría no hay acción, seguiremos durante muchos años en laberintos, espejos, idolatrando a falsos dioses y como no decirlo, desapareciendo como pueblo. Esperemos que no.

La corriente “Cucha y País”

El pasado 15 de junio nació una nueva corriente de opinión en CHA, se llama CUCHA Y PAÍS. Lo hicieron en el pueblo del Cañizar del Olivar (comarcas sureñas, la “aldea gala del nacionalismo aragonés”). Una corriente como herramienta para cambiar a la Chunta. Hay poca información de la corriente en la blogosfera (los grilletes bernalistas aún perduran) (o la prudencia, me dirán otros). Me aferro a esta entrevista de Valentín Cazaña (Valentín Cazaña PORTAVOZ ´CUCHA Y PAÍS´ DE CHA, 17.06.08) para tratar de informarme sobre la cuestión. Comenta Valentín que tratarán de recuperar a los que se han ido, desmarque ideológico respecto a Puyalón (soberanismo frente al aragonesismo de amplio espectro), continuum respecto al sector crítico que lideró Lola Giménez, aportación de pluralidad leal a CHA (la dirección actual, se entiende), más participación en el movimiento social y apertura a la sociedad.

Ángel Hernandez lo define de esta forma:

Cucha y País es una idea, es un sentimiento, una forma de entender la política, de entender esta tierra nuestra. Cucha y País es un objetivo compartido por muchos nacionalistas, por gentes de diversa condición unidas en un reto, en una corriente, una apuesta de futuro por lo nuestro.

 

Me suena a lo de siempre, la cultura política chuntera de siempre. Una oposición al poder constituido y poco más. Falta algo. La persona que está detrás de Aragonando se aleja ya de CHA, apura sus últimos días como militante de este partido. Y sé que seguramente se está cocinando algo interesante. Espero que así sea. La lealtad mal entendida. Es probable que cambien el partido, es cuestión de tiempo, de ahí la urgencia, más que importancia, en vehicular a la gente que se ha ido. Porque cuando echen a Bizén, Juan, Nieves o Chesús, éstos, no tenderán la mano. No quisisteis integrar. En toda esta historia, lema recurrente el de “Izquierda y País” (al concejal de Uesca Miguel Solana se lo he oido varias veces), hay algo raro. Huyen de todo lo que huele a Puyalón, sin querer aprender de esa suma de aciertos y errores. No hay un cuestionamiento de principios ideológicos, ¿asumir el soberanismo socialista como seña de identidad y transformación social? Es como si en el análisis sólo se quedaran en la cuestión de la renovación física. Tiempo y suerte. Es todo lo que hace falta.

 

IU y CHA, ¿derivas similares?

Más allá de llorar por la Ley Electoral (IU denuncia la Ley Electoral en los juzgados de Sevilla y Málaga), muchos sectores de esa plataforma político-electoral llamada Izquierda Unida, abogan por una clara refundación de su proyecto. Desde el PCE se pone el dedo en la llaga y con razón: con esa misma ley electoral el Partido Comunista llegó a tener 23 diputados. IU fue fundada en 1986, y ha ido derivando de una imagen de izquierda transformadora y alternativa a ser una delegación más del zapaterismo centrista del PSOE. Duele reconocerlo pero es así. De los derechos nacionales no hablamos, otro factor más de su declive en algunos países (Galiza, Aragón, Andalucía, por poner unos casos). De un proyecto con una identidad muy clara a un chapurriau socialdemócrata. Muchos son los parecidos con CHA, por edad, contextos, espectro ideológico. La pregunta es… ¿tiene CHA algún PCE oculto por el que salvarse?

El post-aragonesismo y su cruce de caminos

Se va desgranando lo que algún compañero de lucha (y reflexiones) llama etapa post-aragonesista. Y no es ninguna tontería esto que dice, nada de obsesión por nominalizar el presente y así hacernos los guays de la blogosfera y demás farándulas cibernautas. El reciente y confirmado hundimiento de CHA abre (y cierra) un ciclo que ya viene fraguándose el solito. Otros modos de producción necesita esto que podemos llamar así en ambiguo, NACIONALISMO ARAGONÉS; y digo ambiguo porque el otrora término “aragonesismo” ya ha quedado superado. Labordeta se enterró con la bicha. Aragonesismo como sentimiento pero no como planteamiento ideólogico-organizativo.

Un cruce de caminos, con demasiadas señales. Dentro de poco cerrarán el local social Dispierta Fierro, todo un mito de la noche nacionalista zaragozana. ¿Ahora qué? Muchos agujeros que tapar y bastantes más expectativas por cubrir. Con un independentismo que necesita organización. Otros apelarán a la unidad patriota. Identidad y soberanía. Lucha de clases. Comarcas, provincias o regiones. Euskal Herria o Catalunya como espejos, ¿tal vez Occitania? El Bloque Independentista de Cuchas, ¿plataforma electoral o asamblea de acciones e iniciativas? Con la CHA sin refundarse, camino del eco-socialismo o del autonomismo descafeinado. Sin fuerzas para levantarnos y volver a empezar.

Labordeta y el voto nacionalista

CHA se encuentra con un grupo parlamentario reducido y un grupo pequeño en el Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Qué tiene que hacer ahora?

Pues volver a empezar. Tiene que volver a la calle. Yo creo que CHA, por estar en las instituciones, ha dejado la calle. Y tiene que volver a la calle, a las asociaciones de vecinos, a los barrios… Hace cuatro años sacamos en el Actur el 19% de los votos, y ahora resulta que nos ha pasado por encima Rosa Díez. Eso es un problema que nos tenemos que plantear. ¿Qué ha pasado, que nos hemos alejado tanto de la gente como para que la zona de mayor cantidad de votantes nos haya abandonado y se haya ido con Rosa Díez, que no sabe nadie qué es lo que ofrece, que ofrece fundamentalmente antinacionalismo? Chunta Aragonesista tiene que aclarar cuál es su posición y saber claramente que en Aragón hay muy poco nacionalista, unos 25.000 creo que han votado. Entonces, o se intenta hacer un partido con estos 25.000 nacionalistas o un partido de izquierdas con raíz popular y que vuelva a lo que empezó siendo, de movilización y de estar en los sitios .

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=395402

Labordeta el estadista añade su granito de arena a estos tiempos de crisis y reflexiones en el nacionalismo aragonés. Según José Antonio, en Aragón hay, como mucho, 25.000 nacionalistas. Y todos votaron a la CHA. Una Chunta que ha dejado de ser un partido de izquierdas con raíz popular. Aún quedarían unos 12.000 votantes más por depurar. No lo entiendo. Debemos vivir en países paralelos, o hay más votante nacionalista. Perdón, ¿será aragonesista? El que se quedó en casa (en mayo de 2007 y hace una semana), el soberanista, el del voto nulo. Somos pocos pero no poco. Labordeta se equivoca, porque lo que más daño hizo a la CHA fue su extraña actitud pro ZP, el votar en contra del Plan Ibarretxe, el sentirse más cómodo con el PSOE que con Nafarroa Bai. Y luego entrando en el juego de criminalizar a Chobenalla. Y apoyar la Constitución Europea. Contrato utilísimo entre Chunta y Labordeta. Y encima, la renovación ha llegado tarde y estar en Aragón al lado de ERC es casi una traición. El síndrome de Estocolmo llega a todo el mundo: Labordeta apuesta por volver al PSA ya que el exacerbado nacionalismo de CHA ha tenido un coste electoral. Aquí algo falla.

Labordeta dixit: “aquellas imágenes [habla de Teruel] me emocionaban de tal manera que un día, siguiendo la senda de los Pacos Ibáñez y compañía escribí una canción dedicada a ese paisaje. Se titulaba Las Arcillas e intentaba, dentro de la sencillez de su estructura refrendar el paisaje y, al mismo tiempo, mostrar la realidad de una sociedad que huía del hambre rural e iba en busca de aquellos Polígonos de Desarrollo que acabaron con eso con lo que la derecha se llena la boca que es la palabra ESPAÑA, como si los demas fuésemos chinos. (en Aragón Rutas, p. 7) 

No comentaré nada al párrafo en negrita. Es muy claro. Y en relación con el post, para Labordeta la única CHA posible será dentro de la izquierda regional. Y no sólo para la CHA, sino para el nacionalismo aragonés en general, el que se quedó en casa.

De la rabia de ERC a las lágrimas de CHA

Pase lo que pase la vida sigue igual para algunos (Mucha decepción y mucha gratitud). Los que seguimos haciendo cábalas sobre el futuro del país y del nacionalismo aragonés podemos mirar el caso de ERC. Un partido que está pagando su acuerdo de gobierno con el PSC de Montilla. Un partido que está pagando su actitud en el desarrollo del Estatut, recortado en Madrid, sesión amatoria de ZP y CiU mediante, y que viene a demostrar que el encaje del pueblo catalán en el Estado español es perversamente insostenible. El 60% de los catalanes encuestados en julio de 2007 opinaban que la autonomía concedida por ese estatuto es del todo insuficiente. Pero en ERC hasta las clases dominantes hacen de masa crítica llegado el caso (Fem partit). Y las más disidentes tienen una cultura política y unos objetivos muy claros: caso de la Esquerra Independentista de Uriel Bertran, que plantea una hoja de ruta clara para la independencia catalana (2014). Aquí murió el aragonesismo práctico, en Catalunya hablan de la muerte del soberanismo práctico. Y aún hay más pluralidad, Joan Carretero y su Reagrupament Nacional, muy hostil a esa satelización de ERC hacia el PSOE. Todo esto me suena a algo. Más, las juventudes de esa Esquerra pidiendo responsabilidades y moviendo ficha. La crítica es una muestra de vitalidad y pluralidad interna. Se trata de superar el gregarismo y la promoción de personas cuya capacidad es la adhesión inamovible. Las naciones se construyen de forma horizontal, nunca vertical. Verticales fueron las decisiones del bernalismo para liquidar, agotar la pluralidad. Todos fuera de nuestro paraguas, que ya lo sujeto yo y no me mojo. Si se rompe una, dos, tres varillas del paraguas, ¿qué sucede?  Te mojas, te calas. Fuera de la CHA, surgen pequeños enanos, que si EA, Puyalón, TA, incómodos no por fuerza sino porque lo que tus ha sido y ya no eres. Mojado el árbol, podrida la madera.    

“Si a un círculo lo acaricias durante mucho rato, lo conviertes en un círculo vicioso” (Ionesco).