Fiestas laurentinas: valoraciones

Leía esta semana la valoración que hace Chunta de las fiestas laurentinas y coincido bastante en el análisis: modelo soso, descafeinado, que pretende sacar las fiestas del centro a la periferia (recinto de las peñas), que se mueve a la deriva y que deja poco hueco a la participación vecinal. CHA considera que las fiestas de San Lorenzo reproducen a la perfección los 10 años de mandato de Fernando Elboj, con una gestión sin ideas y de baja intensidad. Añadiré más cosas: fiestas absolutamente especistas (toros, vaquillas, becerradas, burros), modelo peñista egoísta (guerra de penes en el recinto de peñas, adivinen quién gana) y falta de atractivos en la programación musical. Una fiesta que se ha olvidado del tramo de edad de los 18 a los 35 años. Luego que todo el mundo se va para Teruel. Normal.

Seguimos con el vaginismo lingüistico

Caso práctico 1: vaginismo aplicado al aragonés.

Tere: yo he estudiado fabla y me parece estupendo que la gente quiera hacerlo pra aumentar sus conocimientos. Pero no es necesario que regulemos por ley una lengua que ya casi no se habla.

Vía  / Opinión sobre la Ley de Lenguas, El Periódico de Aragón, 04.07.09.

Caso práctico 2: vaginismo aplicado al catalán.

La normalización de mi habla sólo admite la normalización del habla de mi infancia. Ni el aragonés (fabla de Nagore o de la CHA) ni el catalán son mi lengua propia, mi lengua propia es el literano, el pueblo natal donde nací (también es causalidad que los Fueros Aragoneses del 1065 y los documentos de Omnes d’Osca etc. coincidan como casi dos gotas de agua con el chapurreado).

Vía  /  Julián Naval, “Riqueza dialectal”, Diario del Altoaragón, 28.02.09.

Aquí dos casos prácticos. Animo a la gente que se pasa por este blog a que cuelgue y aporte más ejemplos. El vaginismo se va extendiendo.

302 años de Nueva Planta

Casi se me pasa pero no lo podía resistir. Viendo el percal. 29 de junio de 2009. Ummm! 1707. El inicio del fin de una nación, y de un Estado como tal. Entalto Aragón. Entabán, que dicen por ahí. Casi na. 302 años de imposición, borbónica y lo que sea. Me da igual. Tres siglos ejerciendo de España. Tal cual. Una pena. Poco eco dentro del movimiento, así nos va, como puta por rastrojo (leo que Tierra Aragonesa celebró la cita en Uesca). Y Cha que cumple 23 años, pero poco dice de la efeméride, tierra quemada, desorientación, sol, calor. Y llega julio. Hoy hace un año de la explosión españolista en la Eurocopa, los medios coloniales amplifican esta Nueva Planta, más simpática. Es lo que tiene el deporte. Y así es nuestro país. Contando los siglos, como si nada pasase.

Debate: las izquierdas en Europa

 

NO A LA EUROPA DEL CAPITAL:

El Capitalismo está en crisis. Un paradigma soñado, anhelado y hasta vaticinado históricamente por las diferentes corrientes de izquierda revolucionaria y rupturista, y un ejemplo de necesidad de cambios sociales “desde dentro” para los movimientos de la izquierda reformista. Enterrada la premisa capitalista de “la mano invisible” que regula y guía al mercado, una vez constatada por la propia Europa neoliberal y los gobiernos de occidente la necesidad del intervencionismo económico para salvar el capitalismo, y dejando de lado a los boceros que en la última década proclamaban a viento y marea que había llegado el fin de las ideologías trataremos de profundizar y ver las alternativas que se plantean desde los diferentes postulados de la izquierda a esta Europa del Capital. Contaremos para ello con representantes de las formaciones políticas, Iniciativa Internacionalista-Solidaridad Entre pueblos (II-SP), Izquierda Anticapitalista (IA), Izquierda Unida (IU), Europa de los Pueblos-CHA (EP), Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) , y una persona en representación del abstencionismo activo y militante. 
Este debate abierto tendrá lugar en la Avv Arrebato, el próximo lunes 1 de junio a las 20 horas.

– 
AVV Arrebato
c/Jose Palafox 28
(La Madalena) Zaragoza

csaarrebato@gmail.com
www.myspace.com/csaarrebato
http://arrebato.noblezabaturra.org

El PAR y su soledad

Vamos a meternos de lleno en el meollo electoral. Lo primero que llama la atención en la campaña aragonesa es la ausencia del PAR. Según ellos, hay que adaptar las circunscripciones electorales, de estatales a autonómicas. De fondo, su ausencia trasluce un aislamiento apoyado en su inexistente discurso ideológico: como partido bisagra, partido de Aragón, etc. PSOE y PP lo tienen claro. IU va con su marca La Izquierda. La Coalición por Europa es demasiado radical para el PAR (PNV o CiU). Europa de los Pueblos, como que no, con esa ERC y CHA su eterno enemigo. Y si seguimos tirando del carro, tenemos a II, pero ya casi suena pornográfico. Alfonso Sastre de la mano de Teresa Perales o el Boné de turno. Así esta el PAR, vender humo porque es un partido sin ideología, y que encima va a tener que dar muchas explicaciones (judiciales y políticas) por el escándalo en La Muela. 

Mientras escribimos sobre esto, la cuchipanda ejpañolista ataca de nuevo. Ahora que el movimiento anticolonial e identitario anda con otras cosas, ellos aprovechan para homenajear a la bandera que “une y no disgrega”. 

 

Hablemos de ilegalizaciones

Martin Scheinin escribió:

Primero ilegalizaron las candidaturas de la izquierda abertzale, pero como yo no pertenecía a la izquierda abertzale, no hice nada. Luego investigaron una candidatura alternativa a la que la izquierda abertzale, según la policia que navega por internet, podría apoyar. Pero como yo no pertenecía a la candidatura alternativa no hice nada. Al final fui a votar y no había ninguna papeleta con la que me sintiese identificad@. Pero entonces, ya no quedaba nadie que pudiera escuchar mi protesta y hacerse eco desde las instituciones de Esta Democracia, hija de Aquella Transición.

Vía  /  “La izquierda abertzale podría pedir el voto para una candidatura castellana el 7-J”, cadenaser.com, 07.05.09.

Nada tengo que aportar, se ha dicho todo y lamentablemente queda poco por solucionar. Quizá el humor de Tasio nos permite algún respiro. O el entorno intelectual de IU a nivel estatal, con Julio Anguita a la cabeza, exigiendo que su partido no demonize. Podemos observar la dialéctica hipócrita de las alianzas electorales, como en la de Europa de los Pueblos, con unas formaciones solidarizándose con II-SP y otras mirando para otro lado (Cha-Cha-Cha). Todo para el pueblo pero sin el pueblo. O leer a  Carlo Frabetti y su furia antipedófila, y que tendría mucho que ver con lo siguiente…

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma “Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo” (“Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo”). En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente. 

Vía  / Pedro Antonio Honrubia, “El insaciable fascismo español: Iniciativa Internacionalista ilegalizada”, kaosenlared.net, 16.05.09.

Horizontes nacionales

Existen partidos con un claro horizonte nacional y otros que lo pierden por el camino. También puede ir a ciclos. En las naciones sin Estado propio es algo que se repite con mucha frecuencia, sobre todo cuando el partido nacionalista da un apoyo acrítico a otras fuerzas políticas para governar en la institución X. Le pasó a ERC en los ochenta, cuando no planteó un claro horizonte nacional, definiéndose como federalista autodeterminista, y terminó pactando y compitiendo con el autonomismo de CiU. Resultado: se quedaron en 6 diputados en 1988. Crisis y refundación. Algo similar pasó con CHA, con un horizonte nacional más difuso que el de Esquerra, en el momento que pactó (léase con el PSOE en Zaragoza), se acabó cualquier resquicio de país. Mayorías y minorías, me huelo que le va a pasar al BNG, encima estos por segunda vez, ya que en la época de Beiras tuvieron un ciclo ascendente que les llevó a importantes ayuntamientos de la nación gallega, perdieron horizonte y bajón electoral. Ahora piden el voto exigiendo autogobierno y bienestar. Jodo. Y ya el PNV, partido extraño donde los haya, madre de casi todos, partido-nación, pero que también perdió horizonte nacional (esta vez por negligencia suya: Ibarretxe). Quizá lo paguen caro. ¿Llegará el horizonte ejpañol de Patxi López?

Un año de asambleas

El 2008 ha sido un año de asambleas, o quizás podríamos valorar el año siguiendo el devenir de las mismas, empezando por la asamblea de CHA, que supuso una renovación en falso y que a largo plazo ha desintegrado “sus sectores disidentes”, fortaleciendo el suelo ciudadano más independentista. El PP también tuvo su cónclave, con otra gran renovación (sic) en la figura de Luisa Fernanda Rudi. El cuento de los perros y los collares. A los que el aire no les afecta, la Psoe-Par, tienen para preocuparse: Marcelino se pira, los liderazgos no están muy claros y conflictos como el debate sobre La Ley de Lenguas pueden desatar rencores y rupturas. Y también IU, a la deriva, (re)buscando su identidad, ahora vuelven los peceros, que nunca se fueron.  

El asamblearismo tiene esas cosas. Y más cuando las burbujas del poder no aceptan la realidad. Un ejemplo claro y concreto lo tenemos en el lío montado en Afammer Altoaragón, que eligió nueva presidenta en septiembre (Anita Ger), la cual no es reconocida por una parte de la asociación. Pollo montado por una tal Anabel Lasheras, ex del PP ahora en el PAR, que dimitió y no ha querido contar con la junta elegida en funciones (las que van a recurrir ante los tribunales). Dimisiones, estatutos, autoproclamaciones, dos juntas y una asociación. Querellas por injuria. Luchas de poder.

 

Vía  /  Anita Ger, elegida en asamblea nueva presidente de Afammer (elperiodicodearagon.com, 28.09.08)

Continúa el cacao de la FACAO

La FACAO cual ave fenix vuelve a resucitar su parafernalia y ataca al Consello d’a Fabla Aragonesa, acusando a esta entidad de políticamente sectaria, legitimando todo el apoyo de éste a Chunta Aragonesista. Resulta que son ellos, los separatistas lingüísticos los que van dando lecciones de buen entender en cuanto a normalización y defensa de la diversidad lingüística en este país. Menos mal que tenemos al magnánimo Héctor Castro, bien relacionado con la ultraderechista Democracia Nacional, para decirnos que Aragón Es Nación. El carácter científico de la FACAO viene avalado por un 0,001% de los departamentos de Filología Románica de las más prestigiosas universidades europeas. Gente de bien, curtida en congresos, que ahora promociona la “lengua aragonesa” con premios literarios para así erigirse en interlocutores válidos. El cacao de siempre. Una pena, encima tendrán stand propio en la Feria del Libro Aragonés (en Montsó, jejeje). Cada cual en su sitio, os invito a pasaros por la capital de la Zinca Meya y comparéis realidades.  

O banderón español plega t’a enstituzión

Agora la luita per estar o més ejpañol d’o Reino se’n trescola t’o Conzello de Zaragoza (Retratos rojigualdas, Aragón Colonial, 04.11.08). O Gran Siñal Belloquiano contina fendo buena prensa sobre qué semos y enta do petenamos (difuera u aintro d’ambiesta constituzional). Una proposta de CHA ta cambear de puesto lo GSB estié refusata per os botos en cuentra de PPSOE y l’abstenzión de PAR e IU. O PSOE charra d’as baluras d’a Constituzión (¿?), o PP trestalla l’aragonesidá d’esbotar autos colonials (p.e. os d’o zaguer 5 d’otubre), o PAR niega os conflitos d’identidá (ergo no esistimos) e IU parla d’una estrania combibenzia. O millor ye o charrazo de Juan Martín (CHA), engarcholato en a suya dualidá, se siente aragonés, y en efeuto tamién español.

Pos ixo: “Ver es creer, pero sentir es estar seguro” (John Ray).