Aragón 2.0

El momento del año más adecuado para postear y justo apenas he tenido tiempo para abrir mi cuenta de correo (400 mails esperan mi lectura). Pasaron las elecciones del 22 de mayo y quiero lanzar alguna reflexión (ya postearemos adecuadamente la realidad). Tenemos un Aragón 2.0, con un PP ganador que nos abre un escenario natural de pactos con la derecha del PAR. Aunque Biel prometió algo que no creo que cumpla. Yo pensaba que habría tripartito pero el PSOE no ha sujetado suficientes escaños, como rondar los 27 en Cortes, y CHA demuestra que sigue en crisis (su escenario ideal de captar votos del PSOE) no ha funcionado. Se mantienen pero creo que internamente valoraban una subida razonable de apoyos. IU, bien por ellos, han aprovechado la coyuntura. UPyD no entró por poco, hubiera dado juego en el parlamento nacional. Una pena. 2.0, algunos hablan de oscuros nubarrones azules. Algún viejo amigo, siempre ha dicho que contra peor, mejor. Y las acampadas ahí siguen. Seguimos repensando este nuevo (viejo) escenario.

Otoño caliente

Está la cosa movidita por Aragón. El PSOE repunta con una puesta en escena mediática gracias a Marcelino Iglesias, barón zapateril, que fue elegido como secretario de organización. Los feudos del señor Biel se caen y justo por donde más fuerte estaba el PAR, por el sur. Miran a derecha y a izquierda, pero las encuestas son un engañabobos. El PP está desarticulado, sin programa, jugando al eterno desgaste de la crisis económica, cuestionan las comarcas o cualquier signo de autogobierno, esperando como hacía el PNV en Euskadi (el árbol y las nueces). Algunos voceros mediáticos (los más proclives a que el PSOE siga en el centro político, con tripartito o con los regionalistas) apuntan y recuerdan el carácter trasvasista de la Rudi. CHA continúa en su nebulosa, no tienen mal escenario, incluso el “efecto Labordeta” ls puede venir bien. En otros mundos, partidos como Estau Aragonés ya están preparando sus listas municipales (en Zaragoza). Buena noticia. Esperaremos acontecimientos.

Tres años del Aragón-Chile

Dentro de unos días hará tres años del histórico partido entre las selecciones nacionales de Aragón y Chile. Llega la navidad y con ella el momento de reivindicar lo propio, en este caso tener y competir con selecciones deportivas en igualdad de condiciones. Por lo que leo (“Una tradición que cae en desuso”, Diario As, 24.12.09), este año está chunga la cosa, se han suspendido todos los partidos de las selecciones habituales (la crisis económica, dicen). Sólo se salva de la quema, la Catalunya de Cruyff, que encima ganó a Argentina (4-2). Los vascos, a lo suyo, por segundo año consecutivo con una fuerte división (Euskal Herria contra Euskadi), la desnacionalización sociopepera sigue su curso, y ahora van a por el pobre olentzero. En nuestro querido país nos conformamos con el agua de borrajas: hemos jugado más partidos que Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla-León, Valencia, Extremadura, Galicia, La Rioja, Navarra o Murcia. Quinta en un hipotético ranking “autonómico”. Así que brindemos por tanta crítica gratuita, porque todo lo que va mal, siempre puede ir peor. Joujoujou.

Apoyo aragonés a Egunkaria

Os paso el Manifiesto para firmar los Colectivos sobre el Jucio a Egunkaria. Se va a hacer campaña en todo el Estado contra este Juicio.  Se adjunta también el folleto con los diez puntos que explican un  poco el tema.

También se admiten firmas de personas… así que el quiera firmar,  que me mande un mail con nombre , apellidos y profesión (mandarlo a puyalondecuchas@gmail.com). Si habéis firmado ya en la web, no importa , volver a firmar porque vamos sacar una sección de Aragón en el listado general de firmas.

http://puyalon.files.wordpress.com/2009/10/egunkariaaragon-aragones.pdf

Estado Aragonés y BIC: la vida sigue igual

Hace un año y pico que Estado Aragonés fue desvinculado del Bloque Independentista de Cuchas (leer Estado Aragonés expulsado del BIC). En su momento valoré la noticia como triste (y lo sigue siendo), aunque los contextos y los procesos, a nivel individual y colectivo, provocan estas situaciones. Erré en muchas cosas de las que comenté entonces: oxidamiento ideológico del BIC, peligro de convertirse en una simple tribu zaragozana. Pero esto no ha sido así: la oportunidad de sacar la marca electoral Cucha Independentista, su aglutinamiento en las elecciones europeas junto a Iniciativa Internacionalista, además de actos como el festival independentista de Artieda, demuestran que el trabajo se está haciendo bien, y consolidándose. Pero…

La semana pasada el portal de información Adebán publicaba un artículo de EA (La alternativa de Estado Aragonés), en el que su presi Andrés Castro abogaba por coaliciones amplias en relación con el ciclo electoral del 2011. Los palos iban para el aragonesismo desgastado de CHA o para los partidos coloniales de siempre. Como suele suceder con demasiada frecuencia, se produjo un acalorado cruce de insultos y vejaciones entre defensores de EA, gente del entorno del BIC (que no aparecía mencionado en el artículo) y supongo que posturas intermedias. Triste y penoso. En un país de pandereta donde la charlotada es ley. Y no seré yo quien ponga paños calientes a la difícil situación de EA: expectativas frustradas, problemas con sus ex-juventudes, crecimiento pequeño a nivel organizacional. Pero el mensaje es digno y debe respetarse. Hay miedo a confundir a la gente en un país cuyo movimiento independentista no moviliza más de 200 personas. Esto es grave. Y nos lo tenemos que mirar todos.  

Aragón cívico

Os paso un texto que tenía perdido por una carpeta de mis tiempos de universitario (hará una década), justo cuando empezaba a cuestionarme el estado de las cosas llamado Ejpaña y esa versión nacional del terruño. Leído queda como bruto y simple, pero esas ideas están ahí y prefiero colgarlas para el libre acceso de todo el mundo, a que duerman el eterno sueño de los olvidados.

———————-

Keating propone dos tipos de nacionalismo: el étnico y el cívico. Viendo las características de cada uno de estos, elucubro que el Reino d’Aragón (como ente histórico) fue el primer “nacionalismo” cívico de la historia. Me pueden acusar de planteamiento anacrónico pero la realidad es innegable: en plena Edad Media se crea una sociedad multidiversa y polifuncional, en la que se logra imponer el “Bien Común” para el progreso político. Esta esencia cívica sobrevive a lo largo de los siglos, multitud de manifestaciones lo demuestran (el Justicia, la confederación, fuerte espíritu honrado).

Llorando carreteras…

 

Eso parece elucubrar Heraldo de Aragón en la noticia “Aragón tiene tres de los diez tramos más peligrosos de las carreteras españolas” (edición de 18.01.09). Según un informe del RACC somos el quinto país más necesitado a la hora de prioridades e inversiones en infraestructuras viarias (a la cabeza, Andalucía, imagino que por extensión). Esos tres puntos negros son: el tramo entre Calanda y la Venta de la Panolla (14 kilómetros); 13 kilómetros entre Puente la Reina y la muga provincial con Zaragoza (sic), en Bailo;y los 11 kilómetros que unen María de Huerva con la capital del país. Aunque también podemos hablar de la N-II, de la carretera de Tarazona a Soria, de la Transpirenaica, de la zona de Sopeira, el Congosto de Bentamillo, de Samianigo a Chaca, la N-232… Pero la cosa no acaba aquí, un estudio de la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Heraldo, 20.11.08) revela que somos los que más años de vida perdemos en accidentes de tráfico (años, calidad y riesgo de que suceda). Hay estudios para todo pero las correlaciones están ahí.

Siempre estamos llorando carreteras. A base de llorar se consiguen cosas pero en un Estado occidental, moderno, rico, del primer mundo no se debe eternizar e hipotecar el bienestar con tortuosas carreteras. El día que tengamos un Estado propio se protestará por otras cosas pero no por lo de siempre. ¡Prou de ploriconiar!

Liberación y coordinación: el B.I.C.

Hace poco se sugería la posibilidad de comentar algo sobre el modelo de movimiento de lberación nacional que se ha de trabajar en Aragón (Comentarios en Un año de asambleas, 29.12.08). Algunos hablan de “copiar” algo similar a KAS (Coordinadora Aberzale Socialista), que surgió a comienzos de los años ochenta; una estructura piramidal que tenía como vanguardia a ETA-m (es decir un grupo armado como lanzadera de su liberación), más luego unas organizaciones coordinadas a distintos niveles, con HASI (para globalizar las actividades de masas), los Comités Patriotas Socialistas (ASK), que aunaban las distintas luchas sectoriales (gestoras pro-amnistía, asambleas de barrio, comités anti-nucleares, asociaciones por el euskera…), el sindicato (LAB) y el movimiento juvenil (Jarrai). Una ponencia de 1983 defiende la idea de un bloque dirigente monolítico, sin fisuras, para evitar la descohesión. Herri Batasuna era una parte más, pero como partido de unidad popular que recogería el voto de este MLNV. Con el tiempo KAS fue evolucionando, ya en 1996 las organizaciones sectoriales dejaron de formar parte de la coordinadora. KAS como alegal, el movimiento como idea, una producción teórica mínima y una gran habilidad organizativa, con el objetivo de aislar a su gente de la represión legal.

 

Fuente: Francisco LETAMENDÍA (1997), Juego de espejos. Conflictos nacionales centro-periferia, Madrid, Trotta, p. 319.

 

Independentismo aragonés y su estructura. Alejados de la realidad social e identitaria de Euskal Herria, el BIC puede llegar a funcionar (ya lo hace) como una coordinadora. Quizá haya que crecer territorialmente y expandir pretensiones hacia colectivos sectoriales (ecologismo, lenguas, derechos civiles). El riesgo de ser una tribu más está ahí. La estrategia de la doble vía también, aunque no parece que vaya a utilizarse por ahora (recelos en una batalla de grupos pequeños, otras prioridades…). La asturianización ya se está produciendo (EA, BIC, TA, AE, MLNA). El tiempo pondrá todo en su sitio.  

Didáctica: definición de Aragón

Si quisiéramos caracterizar Aragón en pocas palabras deberíamos decir que es un país de la región peninsular ibérica, fronterizo, relativamente extenso, poco poblado, con variados recursos y algunas limitaciones, y muy desequilibrado en cuanto a su poblamiento y a su desarrollo económico.

Vía  /  Luisa María Frutos, “Aproximación geográfica al territorio aragonés”, en Las comarcas de Aragón: territorio y futuro, 2003, Zaragoza, p. 19.

(*) Aclarar que donde pone “país” en el original pone “región” y que lo de “región peninsular ibérica” es una invitación para superar el España interior tan al gusto de Marcelino y demás DGAs.

Lleida, los bienes, la unidad…

El miércoles 23 se organizó en Lleida una manifestación bajo el lema “En esfensa de la unitat del Museu de Lleida. Et volem sencer”, convocada por la Plataforma Cívica por la Unidad del Museo (formada por 16 colectivos). 700 personas participaron (la prensa española de Aragón dice que son pocas, ver Heraldo, 24.07.08). Ni bien ni mal ni todo lo contrario, cada uno protesta por lo que quiere. Pero los derechos del pueblo aragonés sobre su cultura y patrimonio no deberían ser vulnerados en conflictos de este tipo. Hay un litigio y parece que todo indica a que han de volver. Huyo de esas posturas revanchistas y catalanófobas, el eterno ajuste de cuentas. Aunque tampoco entiendo a algunas personalidades del Tripartit jaleando contra “una decisión arbitraria e injusta”. Hablamos de Joan Puigcercós, presi de ERC. También había diputados de CiU e IpC. Unidad ante todo. Se apela a la vecindad histórica y fraternal. Esa maravillosa Franja de Ponent, de esas 113 piezas en litigio, alguna hay de Monzón, Sena o Santa Llestra. ¿Unidad catalano-aragonesa? Diálogo siempre, quizá haber planteado un museo común en Fraga, con exposiciones itinerantes y algún tipo de propuesta didáctico-explicativa sobre la unión sociocultural e histórica de estas tierras, sería lo mejor. Paz y valores interculturales. Me da que al final el tira y afloja es por aquello de… ¡jódete y baila zagal!