1988: la (nación) en CHA
Adoptar una terminología consecuentemente nacionalista, que incluya la utilización habitual de términos como nación, nacional o nacionalismo, país, pueblo soberano… En las relaciones con otras organizaciones políticas puede ser negociable, pero de ningún modo pueden utilizarse términos como región o regional
Ponencia “Recuperar el pasado. Construir el futuro”. II Asambleya Nazional de UA-CHA, 1988.
20 años después habría que evaluar el alcance de estas recomendaciones casi “prenacionalistas”. ¿Es más nacionalista el pueblo aragonés en el 2008? ¿se sigue pecando de aragonesismo en vez de nacionalismo o soberanismo? ¿qué opina el nacionalismo expectante al respecto? ¿porqué el aparatik mediático prefiere la terminología regional a la autonómica?
Archivado bajo: CHA, País, identidad(es) | Etiquetado: CHA, nacionalismo, regionalismo, soberanismo
Bueno, es un claro ejemplo de la trasformación de CHA en una fuerza regionalista: en las pasadas elecciones utilizaba terminología “autonómica”, además hay quien ha olvidado que hace 20 años en CHA utilizabamos esa terminología y hoy defiende, cínicamente, que “es normal que federalistas e independentistas separen sus pasos”.
Los regionalistas arrivistas, disfrazados de federalistas, han aprovechado el impulso de los independentistas (los auténticos nacionalistas) para auparse sobre sus hombros para traicionarlos, derribarlos y gobernar con el PSOE. ¿pensarán que una vez derribados los nacionalistas, aquellos que les han estado sosteniendo todo este tiempo, podrán sostenerse sólos en el aire, levitar?
No creo, pero en todo caso creo que los independentistas, los auténticos nacionalistas de izquierda, debemos reagruparnos para reconstruir una alternativa electoral y no sólo (que también es fundamental) urdir una red de contactos e impulsar un movimiento sociopolítico.
Si no creamos esa opción electoral, todo acabará girando de nuevo en torno a los arrivistas regionalistas disfrazados de federalistas.