El republicanismo ciudadano
Leo que el PSOE se ha lanzado a los brazos del llamado Republicanismo Ciudadano. Despojados hace tiempos del marxismo, ahora parece que también se sienten incómodos en el manto socialdemócrata. El ideológo de este concepto es el filósofo irlandés Philip Pettit, y su definición gira en torno a la libertad entendida como no dominación. Una extraña Tercera Vía que aparentemente suena muy bien. En consecuencia, cualquier gobierno pondrá en marcha políticas que defiendan a los ciudadanos contra la dominación de otros, sean estos terroristas, sectas, grupos culturales, homófobos, o miembros de su propia familia. La libertad individual por encima de todas las cosas. Montesquieu al poder. En una entrevista que leí al señor Pettit (El Periódico, 17.02.08), se hablaba del debate territorial, usando el término de suizificación frente a la balcanización pepera, también defiende un modelo de Estado arco iris, ya que cada “región” (sic) negocia con el centro de manera diferente, de tal forma que siempre que hay un avance todas las regiones (sic) quieren ponerse al día. Por escribir algo sobre lo que bulle en la mente de Zapatero. Por si las moscas me sigo aferrando a este ya viejo post (04.09.07), Las bases ideológicas del PSOE.
Esta entrada fue publicada el Marzo 20, 2008 a las 13:25 y archivada bajo Estado ejpañol, españolismo, identidad(es), teoría con etiquetas marxismo, Philip Pettit, PSOE, republicanismo ciudadano, socialdemocracia. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0 Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Marzo 23, 2008 a 13:25
Incapacitado el PSOE para hacer políticas socialdemócratas, se centra en políticas asistencialistas (con el objetivo de mantener dentro del mercado a la “clase baja” y mantener así el consumo, aunque sea a base de subsidios estatales) y en la defensa de los “derechos civiles”.
No está mal, pero el Banco de España ya nos informó hace meses de que entre el 96 y el 2006 los salarios pasaron de un indice 100 a un 96, la inflación de un 100 a un 140 y los beneficios empresariales de un 100 a un 170.
La respuesta del PSOE a esta realidad es totalmente insuficiente desde una perspectiva socialista y obrera, eso sí, desde una perspectiva española, de mantenimiento del statu quo del Reino de España es perfectamente coherente y comprensible. Hoy es incompatible ser socialista y español, simplemente: o elegimos una cosa, o elegimos otra.
Marzo 24, 2008 a 13:25
Explicame la conclusión porque no la pillo. Vamos, que no se como llegas a ella.
Marzo 28, 2008 a 13:25
España y monarquía son lo mismo, es como Imperio y Austro-Hungaro. La Constitución Española de 1812 reunía a los “españoles de los dos hemisferios”, desde entonces, todos los españoles republicanos que han triunfado, lo han hecho proclamando repúblicas secesionistas del Reino de España.
El PSOE tal vez intente y no pueda, o tal vez ni siquiera lo intente, hacer una política lévemente socialdemócrata en el Reino de España. ¿Cuánto hemos de esperar a que se pueda hacer esa política?, siquiera socialdemócrata, digo.
Para qué trabajar por la III República Española? ¿nos colocarán otra república unitaria? Ese fue el intento, autogolpe de opereta frustrado, de Trevijano, Aznar, Anguita y Guerra en el 93, denunciado en las páginas de ABC por cierto insigne monárquico ya fallecido.
Se acabó, la izquierda aragonesa tiene que luchar por la República Aragonesa, si quiere poder seguir llamándose izquierda sin que se le caiga la cara de vergüenza.