Sin ánimo de querer hacer publicidad sobre esta imagen que tenemos aquí, me llama poderosamente la atención ese apelativo al “Aragón Norte”. ¿Eufemismo de Alto Aragón o de la provincia de (H)Uesca? Hace unos años recuerdo determinados comunicados en prensa o campañas que algunos colectivos firmaban como Aragón Norte. Fiel concepción regional (o territorial, más eufemismos) de lo que se asume con naturalidad. Aragón. Casualidades de la vida, este tipo de acepciones pueden participar de una novedosa cultura política que quiera romper definitivamente con los esquemas coloniales de las administraciones provinciales. Una mentalidad que le ha creado y le sigue creando problemas a un partido “anti-provincial” como se le supone a Chunta Aragonesista. Formación en la que el reparto de poder sigue siendo provincial (más eufemismos, sus delegados de gobierno son los secretarios territoriales), la militancia, organizada en ligallos (comarcas) tiende a plantear alternativas “provinciales” y todo esto al final eclosiona en un Zaragoza contra Aragón. Mal entendido por supuesto. Habría que empezar a repensar el país en zonificaciones geosociales que rompan las provincias: la montaña pirenaica (Aragón Norte), la tierra plana / llana (somontanos prepirenaicos), el valle del Ebro, la Ibérica (de Tarazona a Gúdar) y el Bajo Aragón. Juzguen ustedes.